สายด่วนบริการ
ต้นเดือนมีนาคมปีนี้ บริษัท "Houmo Intelligence" บริษัทผลิตชิปประมวลผลอัจฉริยะแห่งใหม่ที่ใช้เทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลและการประมวลผลแบบบูรณาการขั้นสูง ประกาศระดมทุนรอบ Angel Round ได้หลายสิบล้านดอลลาร์สหรัฐ ดร. อู๋ ฉีอัง ผู้ก่อตั้งบริษัทกล่าวว่า "พลังการประมวลผลของปัญญาประดิษฐ์เป็นหัวใจสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจดิจิทัล และกฎของมัวร์ซึ่งขับเคลื่อนการพัฒนาอุตสาหกรรมวงจรรวมกำลังเข้าใกล้ขีดจำกัด อุตสาหกรรมชิปต้องการโซลูชัน 'หลังมัวร์' อย่างเร่งด่วนที่สามารถก้าวข้ามสถาปัตยกรรม von Neumann แบบดั้งเดิมได้" บางคนในอุตสาหกรรมไมโครอิเล็กทรอนิกส์เข้าใจกฎของมัวร์ที่ดร. อู๋ ฉีอังกล่าวถึง แต่โซลูชัน "หลังมัวร์" นี้น่าสนใจ กฎของมัวร์ถูกพูดถึงมาสี่สิบหรือห้าสิบปีแล้ว มันยังใช้ไม่ได้อีกต่อไปแล้วหรือ? ยิ่งไปกว่านั้น จีนมีความสามารถในการสร้าง "หลังมัวร์" หรือไม่? ครั้งนี้เรามาพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้กัน
อดีต
เรากำลังปฏิบัติตามกฎของมัวร์จริงๆ หรือไม่?
ในปี 1957 นักวิทยาศาสตร์แปดคนได้ก่อตั้งบริษัท Fairchild Semiconductor โดยได้รับการสนับสนุนจากเชอร์แมน แฟร์ไชลด์ เจ้าของบริษัทอุปกรณ์ถ่ายภาพ เจ็ดปีต่อมา มัวร์ หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Fairchild ได้เสนอ "กฎของมัวร์" อันโด่งดัง ซึ่งถูกนำมาใช้มานานกว่าครึ่งศตวรรษ นั่นคือ จำนวนทรานซิสเตอร์ที่สามารถรวมเข้ากับวงจรรวมจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 18 เดือน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ สองปี และจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไปอีกหลายทศวรรษ
(ภาพ: ผู้ก่อตั้งบริษัทแฟร์ไชลด์ทั้งแปดคน)
หลังจากนั้น มัวร์ได้ลาออกจากบริษัทผลิตเซมิคอนดักเตอร์ Fairchild ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม "Whampoa Military Academy" และก่อตั้งบริษัท Intel ร่วมกับนอยซ์ หุ้นส่วนของเขา
เมื่อพูดถึงกฎของมัวร์ มันไม่ใช่กฎทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ แต่แสดงให้เห็นถึงความเร็วของการพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาของการพัฒนาเซมิคอนดักเตอร์ กฎนี้มีความแม่นยำมาก
จะเห็นได้ว่าในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 การคาดการณ์ของกฎของมัวร์นั้นแม่นยำเกือบทั้งหมด จนกระทั่ง 50 ปีต่อมา กอร์ดอน มัวร์ ผู้เสนอทฤษฎีนี้ได้กล่าวในการสัมภาษณ์ว่า "นี่เป็นเพียงการคาดการณ์ที่กล้าหาญ แต่ต่อมาข้อสรุปนี้ก็ยังคงขับเคลื่อนและครอบงำการพัฒนาอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ และผมก็รู้สึกสบายใจ"
เหตุใดกฎของมัวร์จึงล้มเหลว
เมื่อพูดถึงสิ่งใดสิ่งหนึ่ง มักหมายถึงบทสรุปทางวิทยาศาสตร์ของกฎเกณฑ์ที่เป็นรูปธรรม ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างสิ่งต่างๆ ที่กำลังเปลี่ยนแปลงไปในกระบวนการบางอย่างภายใต้เงื่อนไขบางประการ ในทางกลับกัน กฎนั้นอาจล้มเหลวหรือไม่ถูกต้องภายใต้เงื่อนไขอื่นๆ ไม่มีทฤษฎีใดที่สามารถอธิบายทุกสิ่งในจักรวาลได้ และไม่มีทฤษฎีใดที่ถูกต้องสมบูรณ์แบบ
กฎของมัวร์ได้รับการปรับปรุงแก้ไขหลังจากที่เขาเสนอขึ้นมาแล้ว ในการประชุม IEEE International Electronic Components Conference ปี 1975 มัวร์ได้เสนอการแก้ไขเพิ่มเติมว่า ในอีกสิบปีข้างหน้า เมื่อเครื่องจักรที่ใช้ในการพัฒนาเทคโนโลยีมีราคาแพงขึ้นเรื่อยๆ "กฎการเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าต่อปี" จะชะลอตัวลงเหลือเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ สิบแปดเดือน(หมายเหตุจากบรรณาธิการ: การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิดสำนวนที่ใช้กันทั่วไปในปัจจุบันว่า 18 เดือน ซึ่งเดิมทีคือเดือนธันวาคม นั่นคือมีการปรับปรุงปีละครั้ง).
(ภาพ: มัวร์ได้แก้ไขกฎหมายเป็น 18-24 เดือนในปี 1975)
ในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 กฎนี้เริ่มถูกท้าทาย โดยเริ่มต้นจากโมเดล "Tick-Tock" ที่เสนอโดย Intel ในปี 2007(หมายเหตุจากบรรณาธิการ: วงจรการพัฒนาของ Intel Tick-Tock มาจากหลักการของลูกตุ้ม ซึ่งหมายถึงเสียง "ติ๊ก" ของนาฬิกาที่ดังทุกวินาที Intel จะทำการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมอัปเกรดโปรเซสเซอร์ทุกสองปี ในปี Tick จะเปลี่ยนกระบวนการผลิตโปรเซสเซอร์ และในปี Tock จะเปลี่ยนสถาปัตยกรรมภายใต้กระบวนการผลิต)โมเดล "PAO" ปี 2016(หมายเหตุจากบรรณาธิการ: วงจรการพัฒนาที่เสนอโดย Intel ประกอบด้วยกลยุทธ์สามขั้นตอน ได้แก่ เทคโนโลยีการผลิต (PROCESS) - การปรับปรุงสถาปัตยกรรม (ARCHITECTURE) - การเพิ่มประสิทธิภาพ (OPTIMIZATION) โดยอักษรตัวแรกของคำแต่ละขั้นตอนเขียนว่า "PAO")โปรเซสเซอร์ Core ไม่ได้ปฏิบัติตามแนวทางที่กำหนดไว้สำหรับการอัปเกรดเทคโนโลยีการผลิตอย่างเคร่งครัด และยังค่อยๆ เบี่ยงเบนไปจากการเติบโตแบบทวีคูณเป็นระยะๆ ของจำนวนทรานซิสเตอร์ซิลิคอนที่กำหนดโดยกฎของมัวร์ ในปี 2015 อินเทลยอมรับว่ากระบวนการผลิต 10 นาโนเมตรของตนจะไม่สามารถผลิตได้ในปริมาณมากภายในสิ้นปีนั้น
(ภาพ: กฎของมัวร์ที่ปรับปรุงแล้ว)
จากนั้น เมื่อพิจารณาจากกระบวนการผลิต Core ตั้งแต่ปี 2016 เป็นต้นมา กระบวนการผลิต CPU ก็ช้าลงจริง ๆ มีเพียงคำต่อท้าย "+" เท่านั้นที่ถูกใช้ซ้ำสองครั้ง ซึ่งทำให้ Intel ถูกเรียกเล่น ๆ ว่า "บีบยาสีฟัน" ในวงการอุตสาหกรรม แล้วอะไรกันแน่ที่ขัดขวางกระบวนการผลิตโปรเซสเซอร์?
ประการแรก เคมีขั้นสูงชี้ให้เห็นว่าการเติบโตแบบทวีคูณมีจุดสิ้นสุด lg2=0.3 ซึ่งหมายความว่าจำนวนทรานซิสเตอร์จะเพิ่มขึ้นร้อยเท่าทุกๆ สิบปี โปรเซสเซอร์ i9 9900K มีทรานซิสเตอร์ประมาณ 3.2 พันล้านตัว ในอีกเจ็ดสิบปีข้างหน้า จำนวนทรานซิสเตอร์จะเกินจำนวนอะตอมในซีพียู
อะตอมเป็นอนุภาคที่เล็กที่สุด และทรานซิสเตอร์นั้นถูกสร้างขึ้นโดยกระบวนการทางเคมีและไม่สามารถเล็กกว่าอะตอมได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างอนุภาคที่เล็กกว่าอะตอมผ่านการเปลี่ยนแปลงทางเคมี ซึ่งเป็นเหตุผลพื้นฐานที่สุดที่จำกัดการเติบโตของทรานซิสเตอร์ซิลิคอน (Si)
นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาปัจจัยทางเศรษฐกิจ กระบวนการผลิตที่เข้มงวดมากขึ้นเรื่อย ๆ ส่งผลให้ต้นทุนการวิจัยและพัฒนาเพิ่มสูงขึ้น และการพัฒนาแต่ละรุ่นของกระบวนการที่ทันสมัยขึ้นจะต้องใช้เงินจำนวนมหาศาล เช่นเดียวกับข่าวที่ผ่านมาที่ Intel ใช้เงิน 20 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างโรงงานผลิตเวเฟอร์ ซึ่งต้นทุนนั้นสูงมากและเป็นข่าวพาดหัวอยู่ช่วงหนึ่ง
กฎของมัวร์ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีของอินเทลอีกต่อไปแล้ว แต่ส่งผลต่อการพัฒนาเทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตาม ต่างจากผู้ผลิตอย่างเจนเซน ฮวง ซีอีโอของ Nvidia ที่เชื่อว่า "กฎของมัวร์ตายไปแล้ว" AMD และ ASML ยังคงเชื่อว่ากฎของมัวร์ยังคงมีผลอยู่ ในปีนี้ โทนี่ เยน รองประธานฝ่ายพัฒนาของ ASML ยังคงแสดงความเชื่อมั่นในกฎของมัวร์ในการให้สัมภาษณ์กับรอยเตอร์ว่า "หลายคนบอกว่ากฎของมัวร์หมดอายุหรือชะลอตัวลงแล้ว แต่ผมคิดว่ายังไม่เป็นเช่นนั้น และมันก็ไม่ได้ชะลอตัวลง จากมุมมองของ ASML กฎของมัวร์อาจยังคงมีผลต่อไปอีก 10 ปี หรือนานกว่านั้น และการลดขนาดพื้นที่ชิปก็สามารถดำเนินต่อไปได้อีกอย่างน้อย 10 ปีในอนาคต"
(ภาพ: NVIDIA หวง เหรินซุน เคยกล่าวไว้ในงาน GTC ว่า "กฎของมัวร์สิ้นสุดลงแล้ว")
จีนจะล้มล้างกฎของมัวร์ด้วยหรือไม่?
หากอุตสาหกรรมชิปยังคงพัฒนาไปตามกฎของมัวร์ต่อไป เซมิคอนดักเตอร์ของจีนก็จะไม่สามารถตามทันผู้เล่นรายก่อนๆ ได้ การที่กฎของมัวร์ค่อยๆ ล้มเหลวได้เปิดโอกาสให้จีนสามารถผลิตเซมิคอนดักเตอร์ภายในประเทศได้
ในบางสาขาของชิปประยุกต์ บริษัทจีนได้ก้าวหน้าไปอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ชิป HiSilicon Kirin ของ Huawei ได้ก้าวขึ้นสู่ระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรมชิปโทรศัพท์มือถือแล้ว และชิปตรวจจับอินฟราเรดของ Amap ก็มีระดับเทคโนโลยีที่เหนือกว่ายุโรปและเทียบเท่ากับบริษัทอเมริกัน นอกจากนี้ จีนยังกลายเป็นหนึ่งในห้าประเทศของโลกที่เชี่ยวชาญเทคโนโลยีหลักของเครื่องตรวจจับอินฟราเรดทางการทหารอีกด้วย
ในด้านเทคโนโลยี เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ กลุ่มวิจัยของศาสตราจารย์ถัง ชวนเซียง จากภาควิชาวิศวกรรมฟิสิกส์ มหาวิทยาลัยชิงหัว และทีมงานจากเยอรมนี ได้ตีพิมพ์บทความวิจัยเรื่อง "การสาธิตเชิงทดลองของหลักการไมโครบันชิ่งแบบสภาวะคงที่" ในวารสารชั้นนำอย่าง Nature โดยรายงานการทดลองตรวจสอบหลักการครั้งแรกของแหล่งกำเนิดแสงเร่งอนุภาคชนิดใหม่ "ไมโครบันชิ่งแบบสภาวะคงที่" (SSMB) ปัจจุบัน มหาวิทยาลัยชิงหัวกำลังให้การสนับสนุนและส่งเสริมการจัดตั้งโครงการแหล่งกำเนิดแสง EUV แบบ SSMB ในระดับประเทศอย่างแข็งขัน กลุ่มวิจัย SSMB ของมหาวิทยาลัยชิงหัวได้ยื่นข้อเสนอโครงการ "อุปกรณ์วิจัยแหล่งกำเนิดแสงอัลตราไวโอเลตแบบสุดขั้วไมโครบันชิ่งแบบสภาวะคงที่" ต่อคณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติ และประกาศให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่สำคัญของประเทศในช่วง "แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติฉบับที่ 14"(ที่มา: มหาวิทยาลัยชิงหัว)
(ภาพ: เว็บไซต์ทางการของมหาวิทยาลัยชิงหัว)
อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ของจีนยังล้าหลังยุโรปและสหรัฐอเมริกา และตอนนี้พวกเขาทำได้เพียงเร่งพัฒนาให้ทันเท่านั้น ดังที่ "Post-Moore Intelligence" กล่าวไว้ พวกเขายังคงต้องสร้างโซลูชัน "หลังยุค Moore" ต่อไป
ข้อสงวนสิทธิ์: บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก "Semiconductor Industry Zongheng" ซึ่งสนับสนุนการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา โปรดระบุแหล่งที่มาและผู้เขียนต้นฉบับเมื่อนำไปพิมพ์ซ้ำ หากพบการละเมิดลิขสิทธิ์ โปรดติดต่อเราเพื่อลบออก




粤公网安备44030002007346号