OP 28 oktober van dit jaar onthulde Intel tijdens de Intel ON Technology Innovation Summit het mysterie van de 12e generatie Intel Core-processorproductfamilie en introduceerde zes nieuwe ontgrendelde desktopprocessors, waaronder de 12e generatie Intel Core i9-12900K, 's werelds beste game verwerker. Met een turbofrequentie tot 5.2 GHz en specificaties tot 16 cores en 24 threads kan de nieuwe processor hogere multithreading-prestaties leveren voor gameliefhebbers en professionele makers.

De 12e generatie Core heeft voor het eerst twee CPU-kernen gebruikt, de ene is een prestatiekern (P-kern) en de andere is een energie-efficiëntiekern (E-kern). Het ontwerp van de core P is traditioneler, wat een voortzetting is van de Core-familie. Het is geoptimaliseerd voor single-thread- en light-thread-prestaties, en is geschikt voor games met hoge belasting en productiviteitstoepassingen. Het ontwerp van de E-core ligt dichter bij de Atom Atom-familie, die de multi-thread-prestaties optimaliseert en de impact op het taakbeheer op de voorgrond minimaliseert. Simpel gezegd is P-core+E-core geen grote en kleine kernarchitectuur, maar lijkt het meer op de relatie tussen supergrote kern en grote kern. Onder hen integreert i9-12900K 8 P-kernen en 8 E-kernen, en het totale aantal threads is 20.

Onlangs heeft bilibili Upmaster @ geek bay een gedetailleerde evaluatie gemaakt van de sterkste i9-12900K onder de 12e generatie desktop-core, inclusief de prestatie- en stroomverbruiktest van de i9-12900K-core, en de prestaties met i5-12600K, i9-11900K, i9 -10900K, AMD R9 5950X en R7 5800X.

Volgens de testgegevens van @geekbay op basis van CineBench R23 is de score van Intel i9-12900K 1991, wat 21% hoger is dan de 11e generatie Core i9-11900K en 23% hoger dan AMD R9 5960X. In termen van multi-core prestaties is de score van i9-12900K 27726, wat 78% hoger is dan die van i9-11900K, 67.3% hoger dan die van i9-10900K, 77% hoger dan die van AMD R7 5800X en alleen iets lager dan die van AMD R9 5950X. Hierbij moet worden opgemerkt dat AMD R9 5950X 16 grote cores heeft, terwijl i9-12900K slechts 8 grote cores heeft.

In de prestatietests van Adobe (2022) zijn de testscores van i9-12900K in DDR4-geheugen beter dan die van i5-12600K en AMD R9 5950X. In DD5-geheugen presteert i9-12900K beter dan DDR4.

In de tests van CS GO, DOTA2, League of Legends, Final Fantasy 14 en andere games (1920× 1080 resolutie, de hoogste beeldkwaliteit, met RTX3090 grafische kaart), zijn de testscores van i9-12900K in DDR4-geheugen ook beter dan die van i5-12600K en AMD R9 5950X. Alleen de prestaties van DOTA2 zijn iets minder dan die van AMD R9 5950X. Onder DD5-geheugen zijn de prestaties van i9-12900K niet zo goed als die van DDR4.

@geekbay zei dat dit vooral komt door het feit dat DDR5 weliswaar een grotere bandbreedte heeft, maar ook een grotere vertraging, en dat bij games vertraging vaak belangrijker is dan bandbreedte.

Laten we bovendien eens kijken naar de vergelijking van de CPU-temperatuurregeling en het stroomverbruik. In de constante frequentietest is de i9-12900K beperkt tot slechts 8 grote cores (P-cores) en is de hoofdfrequentie beperkt tot 4GHz. In de test van CineBench R23 is de single-core score 1569, de multi-core score 16544, het stroomverbruik is 80.9 W en de CPU-temperatuur is 42 graden. Ter vergelijking kan worden gezien dat i9-12900K veel beter is dan AMD R7 5800X (single-core prestaties zijn ongeveer 18.9% hoger, multi-core prestaties zijn ongeveer 21.2% hoger) in zowel single-core als multi-core prestaties, en het is ook de beste qua CPU-temperatuur, maar het stroomverbruik is inderdaad hoger dan dat van de AMD R7 5800X.

Over het geheel genomen zijn de uitgebreide prestaties van Intel i9-12900K in gerelateerde software- en gametests sterker dan AMD's vlaggenschip desktopprocessor R9 5950X met meer cores. Vooral op het gebied van single-core prestaties is zelfs de Core i12-5K van de 12600e generatie 15% hoger dan de AMD R9 5950X, wat aantoont dat hij gebaseerd is op de kracht van de nieuwe Core van de 12e generatie. Hoewel de prestaties aanzienlijk zijn verbeterd, wordt bovendien de CPU-temperatuur van de i9-12900K ook lager geregeld. Hoewel het stroomverbruik van de i9-12900K ongeveer 17.6% hoger is dan dat van de R7 5800X, is het nog steeds zeer kosteneffectief voor desktopprocessors om ongeveer 17.6% stroomverbruik in te ruilen voor ongeveer 20% prestatieverbetering.

Laten we vervolgens de prestaties en het energieverbruik van de kleine kern (e-core) van de i9-12900K met de Apple M1-processor vergelijken. Omdat i9-12900K niet alleen de kleine kern (e-core) kan openen, om de prestaties van de kleine kern (e-core) en het stroomverbruik van i9-12900K te berekenen, eerst onder de voorwaarde dat de hoofdfrequentie van 4GHz en volledig openende 16 cores, de multi-core running score van i9-12900K bereikt 27,685 punten en het stroomverbruik is 185.5 W; Met slechts 8 grote cores (P cores) is de score 20,349 en het stroomverbruik 168.2W W. Door de score en het energieverbruik van slechts 8 grote cores af te trekken van de score en het energieverbruik van 16 volledig open cores, wordt eenvoudigweg berekend dat de kleine core (e-core) van de i9-12900K 7336 punten bijdraagt ​​met een energieverbruik van 17.3 W. De CineBench R23-testscore van Apple's M1-processor is daarentegen 7823 en het stroomverbruik is 15W.

Dat wil zeggen dat de prestaties en het stroomverbruik van de kleine kern (e-core) van Intel's 12e generatie Core i9-12900K al heel dicht bij die van Apple M1 liggen. De i9-12900K maakt echter gebruik van het Intel 7-proces, wat gelijkwaardig is aan het 7nm-proces van TSMC, terwijl Apple M1 is gebaseerd op het 5nm-proces van TSMC. Daarom, als beide processen zich in hetzelfde proces bevinden (de 5 nm-prestaties van TSMC kunnen met ongeveer 15% worden verbeterd vergeleken met 7 nm bij hetzelfde stroomverbruik), kan de energie-efficiëntieverhouding van de E-core van i9-12900K zelfs beter zijn dan die van Apple M1 .

Op 19 oktober van dit jaar heeft Apple echter een gloednieuwe M1 Pro- en M1 Max-processor gelanceerd met sterkere prestaties, gebaseerd op TSMC's tweede generatie 5nm-proces. Volgens de door Apple vrijgegeven gegevens zijn de CPU-prestaties van zijn M1 Pro tot 70% sneller dan die van M1. Hoe zit het met de algehele prestaties van i1-9K, vergeleken met Apple M12900 Pro?

Bovendien is, volgens de daadwerkelijke meting van netizens, in de Geekbench-test de gemiddelde multi-core score van Core i9-12900K 18,500, vergeleken met die van M1 Pro en M1 Max, die ongeveer 12,500 is. Dat wil zeggen dat de multi-core prestaties van i9-12900K 50% hoger zijn dan die van.

Hoewel de algehele prestaties van de Core i9-12900K beter zijn dan die van M1 Pro en M1 Max, is het stroomverbruik ook veel hoger. Het stroomverbruik van de Intel i9-12900K is maar liefst 125W bij de basisfrequentie en 241W bij gebruik van Turbo Boost. Terwijl M1 Max niet meer is dan 92W.

Uiteraard gebruikt Apple M1 Pro/M1 Max het 5nm-proces van de tweede generatie van TSMC, dat veel goedkoper is dan de i9-12900K op basis van het Intel 7-proces. Bovendien is de i9-12900K zelf een desktopprocessor, dus het stroomverbruik is uiteraard hoger dan dat van het mobiele platform. Met de daaropvolgende lancering van Intel's 12e generatie Core mobiele platform is het eerlijker om het te vergelijken met Apple's M1 Pro of M1 Max.

Volgens het laatste nieuws is de nieuwe generatie M2-processor van Apple ontworpen en klaar om de proefproductiefase in te gaan. Tegelijkertijd is Apple nog steeds bezig met de ontwikkeling van de derde generatie processor uit de M3-serie, die het 3 nm-proces en de CPU-architectuur zal upgraden naar Arm's nieuwe ARMv9-architectuur. Volgens de gegevens van Arm zal de Arm-processor op basis van ARMv9 de IPC-prestaties met meer dan 30% verbeteren, en wordt verwacht dat de CPU-prestaties met meer dan 40% zullen toenemen, naast de frequentieverhoging die het 3nm-proces met zich meebrengt. De verwachting is dat processors uit de M3-serie in 2023 op de markt zullen komen.

Intel's processoriteratie en procestechnologie versnellen echter ook, en de voordelen van de nieuwe Alder Lake-platformarchitectuur met P-core en E-core zijn naar voren gekomen, vooral in de procestechnologie, en Intel versnelt ook.

Volgens het plan van Intel zullen we het Intel 4-proces in de tweede helft van 2022 in massa produceren, het Intel 3-proces in de tweede helft van 2023, het Intel 20A-proces in 2024 en het Intel 18A-proces in 2025. Dit jaar ligt de snelheid waarmee processen worden bijgewerkt veel hoger dan voorheen.

Als het productieproces van Intel volledig kan worden gepromoot volgens Roadmap, zullen Intel's daaropvolgende processorproducten meer profijt trekken van geavanceerde productieprocessen, en zullen de productieprocesvoordelen van Apple's processors van TSMC geleidelijk verdwijnen in de daaropvolgende concurrentie met Intel-processors. Tegen die tijd wordt verwacht dat Intel een sterkere voorsprong zal herwinnen op het gebied van Apple-processors.

Het is de moeite waard om te vermelden dat Pat Gelsinger, CEO van Intel, niet zo lang geleden in een interview met "Axios op HBO" zei dat "Apple besloot betere chips te maken dan de onze, en dat hebben ze echt goed gedaan, dus ik moet betere chips dan zij. Ik hoop dat Intel dit onderdeel en vele andere bedrijven in de loop van de tijd kan terugwinnen. "

Kissinger merkte op: "Naast betere producten is het Intel-ecosysteem ook opener dan dat van Apple. Ik hoop ontwikkelaars en gebruikers overtuigender redenen te geven en hen te vragen op Intel gebaseerde producten te kiezen. Dus ik zal streven naar dit bedrijf. Dit proces kan meerdere jaren duren. "

Kan Intel dus in de toekomst de bestelling van Apple's Mac-processors heroveren, of kan het de OEM-order van Apple's A/M-processors binnenhalen dankzij zijn toonaangevende productieproces? Laten we afwachten.

Disclaimer: dit artikel is overgenomen uit "Xinzhixun". Dit artikel vertegenwoordigt alleen de persoonlijke mening van de auteur en vertegenwoordigt niet de mening van Sacco Micro en de industrie. Het herdrukken en delen is alleen bedoeld om de bescherming van intellectuele eigendomsrechten te ondersteunen. Vermeld bij herdruk de originele bron en auteur. Als er sprake is van inbreuk, neem dan contact met ons op om deze te verwijderen.

Bedrijf Tel: +86-0755-83044319
Fax/fax:+86-0755-83975897
E-mail: 1615456225@qq.com
Vraag: 332496225 Manager Qiu
Adres: Kamer 809, Blok C, Zhantao Technology Building, No.1079 Minzhi Avenue, Longhua New District, Shenzhen