IDalam perkembangan pemproses komputer, terdapat satu tempoh yang sangat menarik dalam sejarah. Dari 2009 hingga 2017, Intel mengeluarkan sejumlah 7 generasi pemproses. Sepanjang 8 tahun, purata peningkatan prestasi bagi setiap generasi pemproses hanya 3% hingga 5%. Dalam tempoh masa ini, yang lebih lama daripada Perang Dunia II, pengguna hanya melihat peningkatan prestasi akhir sebanyak 30%.

And pada acara Apple semalam, rasanya saya menyaksikan 'zaman ubat gigi' itu sekali lagi.

Semalam pada jam 8 pagi, acara pelancaran produk Apple telah berlangsung secara dalam talian mengikut jadual. Dalam masa setengah jam, mereka bercakap tentang banyak produk, tetapi pada pendapat saya, Apple hanya mengeluarkan satu produk kali ini - cip M3, cip M3, dan sekali lagi, cip M3.

Tcip siri M3 yang diperkenalkan kali ini menggunakan teknologi proses 3nm, menjadikannya cip komputer pertama di dunia yang menggunakan proses 3nm TSMC. Dengan teknologi canggih sedemikian, dalam kawasan keratan rentas satu helai rambut, ia boleh memuatkan 2 juta transistor.

NBukan sahaja cip M3 menampilkan proses pembuatan yang sangat maju, tetapi ia juga menggabungkan seni bina mikro GPU baharu. Satu kejayaan penting ialah ciri cache dinamik perintis yang diperkenalkan oleh Apple.

Let's membandingkan GPU dengan "pemakan besar" yang perlu sentiasa makan, manakala cache adalah seperti tali pinggang penghantar yang diisi dengan makanan (data) untuk dimakan oleh GPU. Dengan mengandaikan GPU boleh makan maksimum 10 burger sekaligus untuk tugas pengkomputeran yang diberikan.

Sebelum ini, tali pinggang penghantar perlu disediakan untuk memberi makan kepada GPU dengan 10 burger pada satu-satu masa, walaupun ia selalunya tidak habis makan kesemua 10 burger. Ini mengakibatkan pembaziran ruang cache.

Walau bagaimanapun, teknologi cache dinamik Apple adalah seperti tali pinggang penghantar yang lebarnya boleh dilaraskan dengan cepat. Apabila teras GPU perlu memproses lebih banyak data, tali pinggang penghantar menjadi lebih lebar, dan apabila ia tidak perlu memproses seberapa banyak data, lebar tali pinggang penghantar mengecil dengan sewajarnya.

Tia menjimatkan banyak ruang cache, yang kemudiannya boleh digunakan oleh teras GPU lain (sehingga 40 teras GPU dalam M3), menghasilkan keupayaan pemprosesan imej yang bertambah baik dengan ketara berbanding generasi sebelumnya.

Selain itu, GPU siri M3 juga menggabungkan pengesanan sinar peringkat perkakasan dan pemaparan teduhan mesh daripada A17 Pro. Ini bermakna cip M3 baharu telah mencapai kemajuan yang ketara dalam permainan dan rendering, jadi nampaknya era ketika Mac tidak dapat bermain permainan akan menjadi sejarah.

AMenurut persembahan Apple sendiri, dari segi kelajuan pengkomputeran CPU, cip M3 biasa menawarkan peningkatan 35% berbanding M1/M2, manakala M3 Pro menunjukkan peningkatan 20% berbanding M1. M3 Max menunjukkan peningkatan ketara sebanyak 80% berbanding M1 Max dan peningkatan 50% berbanding M2 Max.

IDari segi kelajuan pengkomputeran GPU, cip M3 biasa menawarkan peningkatan 65% berbanding M1/M2, manakala M3 Pro menunjukkan peningkatan 40% berbanding M1/M2 Pro dan peningkatan 10% berbanding M1/M2. M3 Max menunjukkan peningkatan 50% berbanding M1/M2 Max dan peningkatan 20% berbanding M1 Max.

OSebenarnya, peningkatan dalam siri M3 berbanding generasi sebelumnya adalah baik, dengan peningkatan umum sekitar 15%. Walau bagaimanapun, barisan M3 Pro telah membuatkan saya teringat akan 'era ubat gigi.' Ia telah beralih daripada reka bentuk sebelumnya iaitu 8 teras besar + 4 teras kecil kepada 6 teras besar + 6 teras kecil. Tambahan pula, jalur lebar memori M3 Pro juga telah mendapat pukulan, dengan kelajuan pemindahan yang hanya 75% daripada generasi sebelumnya.

Apa yang lebih memeranjatkan ialah dalam perbandingan, M3 Pro benar-benar melangkau membandingkan dengan M2 dari segi prestasi CPU dan hanya membandingkannya dengan M1 generasi sebelumnya. Ini menunjukkan bahawa Apple kurang yakin terhadap penambahbaikan M3 Pro.

So kali ini, M3 Pro bukan sahaja berasa seperti memerah ubat gigi tetapi juga memberikan rasa ubat gigi disedut masuk semula. Sebaliknya, M3 Max, dengan peningkatan yang lebih besar, nampaknya mempunyai lebih keikhlasan.

Oleh itu, jika terdapat individu yang terlibat dalam tugas yang memerlukan kuasa pengiraan yang berat seperti rendering atau penyuntingan video, adalah disyorkan untuk beralih kepada cip M3 Max. Bagi mereka yang menggunakan peranti mereka untuk kerja pejabat harian, memegang M1 dan terus menggunakannya masih merupakan pilihan yang berdaya maju.

IAdakah Apple dan Qualcomm akan menumbangkan Intel?

ISelain pemproses yang dikemas kini, MacBook kali ini turut memperkenalkan versi kelabu angkasa. Perlu diingat bahawa kali terakhir Apple mengeluarkan komputer riba serba hitam adalah lebih sedekad yang lalu apabila Apple dan Intel masih rakan kongsi rapat. Model MacBook pada masa itu adalah berdasarkan pemproses seni bina Intel x86.
Walau bagaimanapun, Apple kini telah berkembang kepada pemproses PC berasaskan ARM generasi ketiganya.

Kini, persoalan timbul: mengapa gergasi seperti Apple dan Qualcomm memasuki alam pemproses PC berasaskan ARM? Dan bagaimanakah seni bina ARM bersaing dengan seni bina x86 yang telah lama wujud?

Sebelum mendalami soalan ini, adalah penting untuk ambil perhatian bahawa seni bina cip dan set arahan adalah topik yang kompleks, dan apabila menggunakan analogi untuk menerangkannya, mungkin terdapat peninggalan dan ralat. Masukan dan perbincangan anda dialu-alukan.

Iset arahan dan seni bina adalah seperti asas sebuah rumah—mereka bergantung antara satu sama lain. Set arahan adalah rangka tindakan asas, manakala seni bina ialah tetulang dan simen yang digunakan untuk merealisasikan fungsi pelan tindakan. Di atas asas, anda mempunyai sistem pengendalian, aplikasi perisian seperti WeChat dan WPS.

Intel dan AMD, sebagai contoh, mewakili penggunaan set arahan x86. Pelan tindakan ini adalah kompleks, dan membina asas adalah mencabar, memerlukan lebih banyak sumber (kuasa). Walau bagaimanapun, ia membolehkan pelaksanaan banyak arahan yang kompleks sekaligus.

Sebagai contoh, jika anda mengarahkannya untuk membina dinding di atas asas, anda hanya perlu memberikan satu arahan, dan ia boleh menyelesaikan tugas itu.

Sebaliknya, Apple dan Qualcomm menggunakan set arahan ARM. Pelan tindakan ini lebih mudah, dan membina asas adalah lebih ringan, menghasilkan penggunaan kuasa yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, kelemahannya ialah ia tidak boleh melaksanakan arahan yang kompleks secara langsung. Untuk membina dinding di atas asas ini, anda perlu memberi arahan untuk meletakkan bata terlebih dahulu dan kemudian mengeluarkan arahan lain untuk menggunakan simen untuk menyambungkan bata.

Apple mengiktiraf ciri cekap kuasa dan ringan seni bina ARM. Mereka menggabungkan pelbagai unit pengkomputeran, seperti GPU, CPU dan NPU, menjadi satu cip, membentuk produk eksklusif mereka—siri-M. Apabila terdapat keperluan untuk pemprosesan video, GPU akan memainkan peranan, manakala NPU mengendalikan tugas seperti pemprosesan imej.

Walaupun pengeluar cip tradisional seperti Intel boleh menyesuaikan diri dengan GPU daripada syarikat seperti NVIDIA, kelajuan perkongsian data antara mereka jauh lebih rendah daripada penyepaduan yang dicapai dengan mereka bentuknya pada satu cip. Ditambah dengan ciri penjimatan kuasa seni bina ARM, reka bentuk SoC (System-on-Chip) bersepadu ini sangat sesuai untuk komputer riba yang mengutamakan kemudahalihan dan hayat bateri.

Keserasian ekosistem perisian juga penting. Apple, tidak menghairankan, mempunyai kawalan penuh ke atas keseluruhan rangkaian teknologi, daripada perkakasan cip kepada ekosistem aplikasi, membolehkan penyesuaian pantas. Selain itu, Qualcomm, seperti yang kita bincangkan sebelum ini, telah menerima sokongan yang ketara daripada Microsoft. Nampaknya 2024 akan menjadi tahun transformatif untuk komputer riba.

Cpersaingan antara ARM dan Intel memberi manfaat kepada pengguna

Dengan pencerobohan seni bina ARM, Intel merasakan tekanan kerana pasaran adalah terhad. Semakin banyak bahagian pasaran yang diperoleh Apple, semakin sedikit peranti yang menggunakan cip Intel.

Sebagai tindak balas, Intel telah secara aktif membuat perubahan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sebagai contoh, pengenalan reka bentuk teras besar + teras kecil baru-baru ini bertujuan untuk meningkatkan kecekapan tenaga sambil mengekalkan prestasi.

Namun, bagi kami pengguna, persaingan di kalangan gergasi sentiasa membawa produk yang lebih baik. Ia sentiasa bagus untuk mendapatkan produk yang lebih baik pada harga yang sama.

Mengenai MacBook baharu, barisan Pro telah menghentikan model 13.3 inci dengan bar sentuh. Pada masa hadapan, kita hanya akan melihat model 14-inci dan 16-inci MacBook Pro. Barisan Pro 14-inci baharu bermula dengan cip standard M3.

Mengenai siri cip M3 Pro yang disebutkan sebelum ini, model asas telah meningkat dalam harga daripada 15,999 kepada 16,999 yuan. Peningkatan seribu yuan menghasilkan peningkatan memori 2GB, sekali lagi mengesahkan khabar angin bahawa memori Apple adalah sama berharganya dengan emas. Harga permulaan untuk M3 Max juga telah meningkat sebanyak 2,500 yuan, mencecah 26,999 yuan.

Tproduk iMac all-in-one sebelum ini telah dinaik taraf terus daripada M1 kepada cip M3, dengan harga 10,999 yuan, yang dirasakan lebih berpatutan daripada M3 Pro. Bagi mereka yang ingin menaik taraf iMac mereka, ini mungkin pilihan yang baik untuk dipertimbangkan. Ini semua produk yang Apple umumkan pada acara semalam.

Akhirnya, kita boleh menantikan siri komputer riba Windows tahun hadapan. Berdasarkan berita dari sidang akhbar Qualcomm, pada tahun 2024, kita akan melihat pemproses PC Snapdragon berdasarkan seni bina ARM. Jika PPT itu benar, maka kemungkinan besar kita akan melihat keadaan berulang di mana cip M1 Apple mengalahkan Intel dan AMD.