IEn el desarrollo de los procesadores informáticos, hay un período muy interesante en la historia. De 2009 a 2017, Intel lanzó un total de 7 generaciones de procesadores. En el transcurso de 8 años, la mejora promedio del rendimiento para cada generación de procesador fue sólo del 3% al 5%. Durante este período, que es más largo que la Segunda Guerra Mundial, los usuarios sólo vieron una mejora final en el rendimiento del 30%.

AY en el evento de Apple de ayer, sentí como si hubiera sido testigo de esa "era de la pasta de dientes" una vez más.

Ayer a las 8 a.m., el evento de lanzamiento del producto Apple tuvo lugar en línea justo en el horario previsto. En media hora, hablaron de numerosos productos, pero en mi opinión, Apple solo lanzó un producto esta vez: el chip M3, el chip M3 y, una vez más, el chip M3.

TLa serie de chips M3 presentada esta vez adopta la tecnología de proceso de 3 nm, lo que la convierte en el primer chip de computadora del mundo que utiliza el proceso de 3 nm de TSMC. Con una tecnología tan avanzada, dentro del área de la sección transversal de un solo mechón de cabello, se pueden acomodar 2 millones de transistores.

NEl chip M3 no sólo presenta un proceso de fabricación extremadamente avanzado, sino que también incorpora una nueva microarquitectura GPU. Un avance significativo es la función pionera de caché dinámica introducida por Apple.

LComparemos la GPU con un "gran comedor" que necesita comer constantemente, mientras que el caché es como una cinta transportadora llena de alimentos (datos) para que los consuma la GPU. Suponiendo que la GPU pueda comer un máximo de 10 hamburguesas a la vez para una tarea informática determinada.

Anteriormente, la cinta transportadora tenía que configurarse para alimentar a la GPU con 10 hamburguesas a la vez, aunque a menudo no termina de comerse las 10 hamburguesas. Esto resultó en el desperdicio de espacio de caché.

Sin embargo, la tecnología de caché dinámica de Apple es como una cinta transportadora cuyo ancho se puede ajustar sobre la marcha. Cuando el núcleo de la GPU necesita procesar más datos, la cinta transportadora se vuelve más ancha y cuando no necesita procesar tantos datos, el ancho de la cinta transportadora se estrecha en consecuencia.

TEsto ahorra una gran cantidad de espacio en caché, que luego puede ser utilizado por otros núcleos de GPU (hasta 40 núcleos de GPU en M3), lo que resulta en capacidades de procesamiento de imágenes significativamente mejoradas en comparación con la generación anterior.

Además, la GPU de la serie M3 también incorpora trazado de rayos a nivel de hardware y renderizado de sombreado de malla del A17 Pro. Esto significa que el nuevo chip M3 ha logrado avances significativos en juegos y renderizado, por lo que parece que la era en la que las Mac no podían jugar está a punto de pasar a la historia.

ASegún la propia presentación de Apple, en términos de velocidad de procesamiento de la CPU, el chip M3 normal ofrece una mejora del 35% con respecto al M1/M2, mientras que el M3 Pro muestra una mejora del 20% con respecto al M1. El M3 Max demuestra un aumento significativo del 80% en comparación con el M1 Max y una mejora del 50% con respecto al M2 Max.

IEn términos de velocidad de cálculo de la GPU, el chip M3 normal ofrece una mejora del 65 % con respecto al M1/M2, mientras que el M3 Pro muestra una mejora del 40 % con respecto al M1/M2 Pro y una mejora del 10 % con respecto al M1/M2. El M3 Max demuestra un aumento del 50% en comparación con el M1/M2 Max y una mejora del 20% con respecto al M1 Max.

OEn general, las mejoras de la serie M3 respecto a la generación anterior son decentes, con un aumento general de alrededor del 15%. Sin embargo, la gama M3 Pro me ha hecho sentir una reminiscencia de la "era de la pasta de dientes". Ha pasado del diseño anterior de 8 núcleos grandes + 4 núcleos pequeños a 6 núcleos grandes + 6 núcleos pequeños. Además, el ancho de banda de la memoria del M3 Pro también se ha visto afectado, con una velocidad de transferencia que es sólo el 75% de la generación anterior.

Lo que es aún más sorprendente es que en la comparación, el M3 Pro se saltó por completo la comparación con el M2 en términos de rendimiento de la CPU y solo lo comparó con la generación anterior M1. Esto indica que Apple carece de confianza en las mejoras del M3 Pro.

SEsta vez, el M3 Pro no sólo tiene ganas de exprimir pasta de dientes, sino que también da la sensación de que la pasta de dientes está siendo absorbida nuevamente. Por otro lado, el M3 Max, con sus mejoras más importantes, parece tener más sinceridad.

Por lo tanto, si hay personas que realizan tareas que requieren una gran potencia computacional, como renderizado o edición de video, se recomienda cambiar al chip M3 Max. En cuanto a aquellos que utilizan principalmente sus dispositivos para el trabajo diario de oficina, conservar el M1 y seguir usándolo sigue siendo una opción viable.

I¿Apple y Qualcomm están a punto de destronar a Intel?

IAdemás de los procesadores actualizados, esta vez la MacBook también presentó una versión gris espacial. Vale la pena señalar que la última vez que Apple lanzó una computadora portátil completamente negra fue hace más de una década, cuando Apple e Intel todavía eran socios cercanos. Los modelos de MacBook de aquella época se basaban en los procesadores de arquitectura Intel x86.
Sin embargo, Apple ahora ha avanzado hacia sus procesadores para PC basados ​​​​en ARM de tercera generación.

Ahora surge la pregunta: ¿por qué gigantes como Apple y Qualcomm están entrando en el ámbito de los procesadores para PC basados ​​en ARM? ¿Y cómo compite la arquitectura ARM con la arquitectura x86 establecida desde hace mucho tiempo?

Antes de profundizar en esta cuestión, es importante señalar que la arquitectura del chip y los conjuntos de instrucciones son temas complejos y, cuando se utilizan analogías para explicarlos, pueden haber omisiones y errores. Sus aportaciones y debates son bienvenidos.

ILos conjuntos de construcción y las arquitecturas son como los cimientos de una casa: dependen unos de otros. El conjunto de instrucciones es el plano de los cimientos, mientras que la arquitectura es el refuerzo y el cemento utilizados para realizar la funcionalidad del plano. Además de la base, está el sistema operativo y aplicaciones de software como WeChat y WPS.

Intel y AMD, por ejemplo, representan el uso del conjunto de instrucciones x86. Este plano es complejo y construir los cimientos es un desafío y requiere más recursos (poder). Sin embargo, permite la ejecución de muchas instrucciones complejas a la vez.

Por ejemplo, si le indica que construya un muro sobre los cimientos, solo necesita darle una instrucción y podrá completar la tarea.

Por otro lado, Apple y Qualcomm utilizan el conjunto de instrucciones ARM. Este plano es más simple y la construcción de los cimientos es más liviana, lo que resulta en un menor consumo de energía. Sin embargo, el inconveniente es que no puede ejecutar instrucciones complejas directamente. Para construir un muro sobre esta base, primero debe darle instrucciones para colocar los ladrillos y luego darle otra instrucción para usar cemento para conectar los ladrillos.

ALas personas reconocieron las características de bajo consumo y ligereza de la arquitectura ARM. Consolidaron varias unidades de procesamiento, como la GPU, la CPU y la NPU, en un solo chip, creando su producto exclusivo: la serie M. Cuando se necesita procesar video, la GPU entra en acción, mientras que la NPU se encarga de tareas como el procesamiento de imágenes.

Aunque los fabricantes de chips tradicionales como Intel pueden adaptarse a las GPU de empresas como NVIDIA, la velocidad de intercambio de datos entre ellos es muy inferior a la integración lograda al diseñarlos en un solo chip. Junto con las funciones de ahorro de energía de la arquitectura ARM, este diseño de SoC (System-on-Chip) integrado es muy adecuado para portátiles que priorizan la portabilidad y la duración de la batería.

La compatibilidad del ecosistema de software también es crucial. Como era de esperar, Apple tiene control total sobre toda la cadena de tecnología, desde el hardware del chip hasta el ecosistema de aplicaciones, lo que permite una rápida adaptación. Además, Qualcomm, como comentamos anteriormente, ha recibido un importante apoyo por parte de Microsoft. Parece que 2024 será un año transformador para los portátiles.

CLa competencia entre ARM e Intel beneficia a los consumidores.

Con la invasión de la arquitectura ARM, Intel siente la presión ya que el mercado es finito. Cuanta más cuota de mercado gana Apple, menos dispositivos utilizan chips Intel.

En respuesta, Intel ha estado realizando cambios activamente en los últimos años. Por ejemplo, su reciente introducción de diseños de núcleo grande + núcleo pequeño tiene como objetivo mejorar la eficiencia energética manteniendo el rendimiento.

Sin embargo, para nosotros, los consumidores, la competencia entre gigantes siempre trae mejores productos. Siempre es bueno obtener un mejor producto al mismo precio.

En cuanto al nuevo MacBook, la línea Pro ha descontinuado el modelo de 13.3 pulgadas con barra táctil. En el futuro, solo veremos los modelos de MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas. La nueva línea Pro de 14 pulgadas comienza con el chip estándar M3.

En cuanto a la serie de chips M3 Pro mencionada anteriormente, el modelo base ha aumentado su precio de 15,999 a 16,999 yuanes. El aumento de mil yuanes resultó en una actualización de memoria de 2 GB, lo que confirma una vez más el rumor de que la memoria de Apple es tan valiosa como el oro. El precio de salida del M3 Max también ha aumentado en 2,500 yuanes, hasta alcanzar los 26,999 yuanes.

TEl producto iMac todo en uno anterior se actualizó directamente del chip M1 al M3, con un precio de 10,999 yuanes, que parece mucho más razonable que el M3 Pro. Para aquellos que quieran actualizar su iMac, esta puede ser una buena opción a considerar. Estos son todos los productos que Apple anunció en el evento de ayer.

Finalmente, podemos esperar la serie de portátiles Windows del próximo año. Según las noticias de la conferencia de prensa de Qualcomm, en 2024 veremos procesadores de PC Snapdragon basados ​​​​en la arquitectura ARM. Si el PPT es cierto, entonces es muy probable que veamos una repetición de la situación en la que el chip M1 de Apple venció a Intel y AMD.