28 października tego roku podczas szczytu Intel ON Technology Innovation Summit Intel odsłonił tajemnicę rodziny procesorów Intel Core 12. generacji i przedstawił sześć nowych odblokowanych procesorów do komputerów stacjonarnych, w tym Intel Core i12-9K 12900. generacji, wyjątkową na świecie grę edytor. Dzięki częstotliwości turbo do 5.2 GHz i specyfikacji do 16 rdzeni i 24 wątków nowy procesor może zapewnić wyższą wydajność wielowątkowości dla entuzjastów gier i profesjonalnych twórców.

W rdzeniu 12. generacji po raz pierwszy zastosowano dwa rdzenie procesora, jeden to rdzeń wydajnościowy (rdzeń P), a drugi to rdzeń zapewniający efektywność energetyczną (rdzeń E). Konstrukcja rdzenia P jest bardziej tradycyjna, co stanowi kontynuację rodziny Core. Jest zoptymalizowany pod kątem wydajności jednowątkowej i lekkiej i nadaje się do gier o dużym obciążeniu i aplikacji zwiększających produktywność. Konstrukcja E-core jest bliższa rodzinie Atom Atom, co optymalizuje wydajność wielowątkową i minimalizuje wpływ na zarządzanie zadaniami na pierwszym planie. Mówiąc najprościej, rdzeń P-core + E-core nie jest architekturą dużego i małego rdzenia, ale bardziej przypomina relację pomiędzy super dużym rdzeniem a dużym rdzeniem. Wśród nich i9-12900K integruje 8 rdzeni P i 8 rdzeni E, a łączna liczba wątków wynosi 20.

Niedawno firma bilibili Upmaster @ geek Bay przeprowadziła szczegółową ocenę najsilniejszego i9-12900K spośród rdzeni do komputerów stacjonarnych 12. generacji, w tym test wydajności i zużycia energii przez rdzeń i9-12900K oraz wydajność z i5-12600K, i9-11900K, i9 -10900K, AMD R9 5950X i R7 5800X.

Według danych testowych @geek bay opartych na CineBench R23, wynik Intel i9-12900K to 1991, czyli o 21% wyższy niż Core i11-9K 11900. generacji i 23% wyższy niż AMD R9 5960X. Pod względem wydajności wielordzeniowej wynik i9-12900K wynosi 27726, czyli o 78% wyższy niż i9-11900K, o 67.3% wyższy niż i9-10900K, o 77% wyższy niż AMD R7 5800X i tylko nieco niższa od AMD R9 5950X. Warto tutaj zaznaczyć, że AMD R9 5950X ma 16 dużych rdzeni, podczas gdy i9-12900K ma tylko 8 dużych rdzeni.

W testach wydajności Adobe (2022) wyniki testów i9-12900K w pamięci DDR4 są lepsze niż wyniki i5-12600K i AMD R9 5950X. W pamięci DD5 i9-12900K działa lepiej niż DDR4.

W testach CS GO, DOTA2, League of Legends, Final Fantasy 14 i innych gier (1920× 1080, najwyższa jakość obrazu, z kartą graficzną RTX3090), wyniki testów i9-12900K w pamięci DDR4 są również lepsze niż i5-12600K i AMD R9 5950X. Tylko wydajność DOTA2 jest nieco gorsza od AMD R9 5950X. W przypadku pamięci DD5 wydajność i9-12900K nie jest tak dobra, jak DDR4.

@geek bay powiedział, że wynika to głównie z faktu, że chociaż DDR5 ma większą przepustowość, to ma też większe opóźnienie, a w przypadku gier opóźnienie jest często ważniejsze niż przepustowość.

Ponadto przyjrzyjmy się porównaniu kontroli temperatury procesora i zużycia energii. W teście stałej częstotliwości i9-12900K jest ograniczony tylko do 8 dużych rdzeni (rdzeniowych P), a główna częstotliwość jest ograniczona do 4 GHz. W teście CineBench R23 wynik dla jednego rdzenia to 1569, wynik dla wielu rdzeni to 16544, pobór mocy to 80.9 W, a temperatura procesora to 42 stopnie. Dla porównania widać, że i9-12900K jest znacznie lepszy od AMD R7 5800X (wydajność pojedynczego rdzenia jest o 18.9% wyższa, a wielordzeniowa o 21.2% wyższa) zarówno w wydajności jednordzeniowej, jak i wielordzeniowej, i ma także najlepszą temperaturę procesora, ale jego zużycie energii jest rzeczywiście wyższe niż AMD R7 5800X.

Ogólnie rzecz biorąc, wszechstronna wydajność Intel i9-12900K w powiązanych testach oprogramowania i gier jest lepsza niż flagowego procesora AMD do komputerów stacjonarnych R9 5950X z większą liczbą rdzeni. Zwłaszcza w wydajności jednordzeniowej nawet Core i12-5K 12600. generacji jest o 15% wyższy od AMD R9 5950X, co pokazuje, że opiera się na mocy nowego rdzenia 12. generacji. Co więcej, chociaż wydajność znacznie się poprawiła, temperatura procesora i9-12900K jest również kontrolowana niżej. Chociaż pobór mocy i9-12900K jest o około 17.6% wyższy niż w przypadku R7 5800X, w przypadku procesorów do komputerów stacjonarnych nadal bardzo opłacalne jest zastąpienie około 17.6% zużycia energii w celu uzyskania około 20% poprawy wydajności.

Następnie porównajmy wydajność i pobór mocy małego rdzenia (e-core) i9-12900K z procesorem Apple M1. Ponieważ i9-12900K może nie tylko otworzyć mały rdzeń (e-core), aby obliczyć wydajność małego rdzenia (e-core) i zużycie energii przez i9-12900K, najpierw pod warunkiem ograniczenia głównej częstotliwości 4 GHz i w pełni otwarte 16 rdzeni, wynik pracy wielordzeniowej i9-12900K osiąga 27,685 185.5 punktów, a zużycie energii wynosi XNUMX W; Przy zaledwie 8 dużych rdzeniach (rdzenie P) wynik wynosi 20,349 168.2, a pobór mocy to XNUMX W W. Odejmując wynik i zużycie energii tylko 8 dużych rdzeni od wyniku i pobór mocy 16 rdzeni w pełni otwartych, można po prostu obliczyć, że mały rdzeń (e-core) i9-12900K zapewnia 7336 punktów przy zużyciu energii 17.3 W. Dla porównania, wynik testu CineBench R23 procesora Apple M1 wynosi 7823, a pobór mocy wynosi 15 W.

Oznacza to, że wydajność i pobór mocy małego rdzenia (e-core) procesora Intel Core i12-9K 12900. generacji są już bardzo zbliżone do wydajności Apple M1. Jednak i9-12900K wykorzystuje proces Intel 7, który jest odpowiednikiem procesu 7 nm TSMC, podczas gdy Apple M1 jest oparty na procesie 5 nm TSMC. Dlatego też, jeśli oba procesy przebiegają w tym samym procesie (wydajność 5 nm TSMC można poprawić o około 15% w porównaniu z 7 nm przy tym samym zużyciu energii), współczynnik efektywności energetycznej E-core i9-12900K może być nawet lepszy niż Apple M1 .

Jednak 19 października tego roku Apple wypuściło na rynek zupełnie nowe procesory M1 Pro i M1 Max o większej wydajności w oparciu o proces 5 nm drugiej generacji TSMC. Według danych opublikowanych przez Apple, wydajność procesora w M1 Pro jest do 70% większa niż w M1. W porównaniu z Apple M1 Pro, co z ogólną wydajnością i9-12900K?

Ponadto, według rzeczywistych pomiarów internautów, w teście Geekbench średni wynik Core i9-12900K w trybie wielordzeniowym wynosi 18,500 1 w porównaniu z M1 Pro i M12,500 Max, który wynosi około XNUMX XNUMX. Oznacza to, że wydajność wielordzeniowa i9-12900K jest o 50% wyższa niż.

Chociaż ogólna wydajność Core i9-12900K jest lepsza niż M1 Pro i M1 Max, jego zużycie energii jest również znacznie wyższe. Pobór mocy Intel i9-12900K wynosi aż 125 W przy częstotliwości podstawowej i 241 W w trybie Turbo Boost. Natomiast M1 Max to nie więcej niż 92W.

Oczywiście Apple M1 Pro/M1 Max wykorzystuje proces 5 nm drugiej generacji TSMC, który jest znacznie tańszy niż i9-12900K oparty na procesie Intel 7. Ponadto i9-12900K sam w sobie jest procesorem do komputerów stacjonarnych, więc jego pobór mocy jest naturalnie wyższy niż w przypadku platformy mobilnej. Wraz z późniejszym wprowadzeniem na rynek platformy mobilnej Intel Core 12. generacji, uczciwiej będzie porównać ją z Apple M1 Pro lub M1 Max.

Według najnowszych doniesień, procesor Apple nowej generacji M2 został zaprojektowany i jest gotowy do wejścia w fazę próbnej produkcji. Jednocześnie Apple nadal pracuje nad procesorem trzeciej generacji z serii M3, który zmodernizuje proces 3 nm i architekturę procesora do nowej architektury ARMv9 firmy Arm. Według danych Arm, procesor Arm oparty na ARMv9 zapewni poprawę wydajności IPC o ponad 30%, a oczekuje się, że wydajność procesora wzrośnie o ponad 40% oprócz wzrostu częstotliwości spowodowanego procesem 3 nm. Oczekuje się, że procesory serii M3 zostaną wprowadzone na rynek w 2023 roku.

Jednak iteracja procesorów i technologia procesowa Intela również przyspieszają, a zalety nowej architektury platformy Alder Lake z rdzeniami P-core i E-core pojawiły się, szczególnie w technologii procesowej, a Intel również przyspiesza.

Zgodnie z planem Intela, w drugiej połowie 4 roku będziemy produkować masowo proces Intel 2022, w drugiej połowie 3 roku proces Intel 2023, w 20 roku proces Intel 2024A, a w 18 roku proces Intel 2025A. W tym roku tempo aktualizacji procesów jest znacznie szybsze niż poprzednio.

Jeśli proces produkcyjny Intela będzie mógł być w pełni promowany zgodnie z Planem działania, kolejne produkty procesorowe Intela zyskają więcej błogosławieństw dzięki zaawansowanym procesom produkcyjnym, a zalety procesów produkcyjnych procesorów Apple z TSMC będą stopniowo zanikać w późniejszej konkurencji z procesorami Intel. Oczekuje się, że do tego czasu Intel odzyska silniejszą przewagę w procesorach Apple.

Warto wspomnieć, że nie tak dawno temu Pat Gelsinger, dyrektor generalny Intela, powiedział w wywiadzie dla „Axios w HBO”, że „Apple postanowiło robić lepsze chipy od naszych i naprawdę nieźle się spisali, więc muszę stworzyć lepsze chipsy od nich. Mam nadzieję, że Intel z czasem odzyska tę część i wiele innych biznesów. "

Kissinger zauważył: „Oprócz lepszych produktów ekosystem Intela jest również bardziej otwarty niż ekosystem Apple. Mam nadzieję dać programistom i użytkownikom bardziej przekonujące powody i poprosić ich, aby wybrali produkty oparte na procesorach Intel. Będę więc dążyć do tego biznesu. Proces ten może potrwać kilka lat. "

Czy zatem Intel może w przyszłości odzyskać zamówienie na procesor Apple dla komputerów Mac, czy też może zdobyć zamówienie OEM na procesory Apple z serii A/M dzięki swojemu wiodącemu procesowi produkcyjnemu? Poczekajmy i zobaczmy.

Zastrzeżenie: ten artykuł jest reprodukcją z „Xinzhixun”. Ten artykuł przedstawia wyłącznie osobiste poglądy autora i nie reprezentuje poglądów Sacco Micro ani branży. Służy wyłącznie do ponownego drukowania i udostępniania w celu wspierania ochrony praw własności intelektualnej. Przy przedruku proszę podać oryginalne źródło i autora. Jeśli doszło do naruszenia, skontaktuj się z nami, aby je usunąć.

Tel firmy: +86-0755-83044319
Faks/faks:+86-0755-83975897
E-mail: 1615456225@qq.com
QQ: 332496225 Menedżer Qiu
Adres: pokój 809, blok C, budynek Zhantao Technology, nr 1079 Minzhi Avenue, Longhua New District, Shenzhen