El 28 de octubre de este año, en la Cumbre de Innovación Tecnológica Intel ON, Intel reveló el misterio de la familia de productos de procesadores Intel Core de 12.ª generación y presentó seis nuevos procesadores de escritorio desbloqueados, incluido el Intel Core i12-9K de 12900.ª generación, el juego más destacado del mundo. procesador. Con una frecuencia turbo de hasta 5.2 GHz y especificaciones de hasta 16 núcleos y 24 subprocesos, el nuevo procesador puede ofrecer un mayor rendimiento de subprocesos múltiples para entusiastas de los juegos y creadores profesionales.

El Core de 12.ª generación adoptó dos núcleos de CPU por primera vez, uno es el núcleo de rendimiento (núcleo P) y el otro es el núcleo de eficiencia energética (núcleo E). El diseño del Core P es más tradicional, que es una continuación de la familia Core. Está optimizado para rendimiento de subproceso único y de subproceso ligero, y es adecuado para juegos de alta carga y aplicaciones de productividad. El diseño de E-core está más cerca de la familia Atom, que optimiza el rendimiento de subprocesos múltiples y minimiza el impacto en la gestión de tareas en primer plano. En pocas palabras, P-core + E-core no es una arquitectura de núcleo grande y pequeño, sino más bien la relación entre un núcleo supergrande y un núcleo grande. Entre ellos, el i9-12900K integra 8 núcleos P y 8 núcleos E, y el número total de subprocesos es 20.

Recientemente, bilibili Upmaster @ geek bay realizó una evaluación detallada del i9-12900K más potente entre los núcleos de escritorio de 12.ª generación, incluida la prueba de rendimiento y consumo de energía del núcleo i9-12900K y el rendimiento con i5-12600K, i9-11900K, i9. -10900K, AMD R9 5950X y R7 5800X.

Según los datos de prueba de @geek bay basados ​​​​en CineBench R23, la puntuación del Intel i9-12900K es 1991, que es un 21% más alta que la del Core i11-9K de undécima generación y un 11900% más alta que la del AMD R23 9X. En términos de rendimiento multinúcleo, la puntuación del i9-12900K es 27726, que es un 78% más alta que la del i9-11900K, un 67.3% más que la del i9-10900K, un 77% más alta que la del AMD R7 5800X y solo ligeramente inferior al de AMD R9 5950X. Cabe señalar aquí que AMD R9 5950X tiene 16 núcleos grandes, mientras que el i9-12900K tiene sólo 8 núcleos grandes.

En las pruebas de rendimiento de Adobe (2022), las puntuaciones de las pruebas del i9-12900K en memoria DDR4 son mejores que las del i5-12600K y AMD R9 5950X. En la memoria DD5, el i9-12900K funciona mejor que el DDR4.

En las pruebas de CS GO, DOTA2, League of Legends, Final Fantasy 14 y otros juegos (1920× Resolución 1080, la calidad de imagen más alta, con tarjeta gráfica RTX3090), los puntajes de las pruebas del i9-12900K en memoria DDR4 también son mejores que los del i5-12600K y AMD R9 5950X. Sólo el rendimiento de DOTA2 es ligeramente inferior al de AMD R9 5950X. Con memoria DD5, el rendimiento del i9-12900K no es tan bueno como el del DDR4.

@geek bay dijo que esto se debe principalmente al hecho de que, aunque DDR5 tiene un ancho de banda mayor, también tiene un retraso mayor y, para los juegos, el retraso suele ser más importante que el ancho de banda.

Además, veamos la comparación del control de temperatura de la CPU y el consumo de energía. En la prueba de frecuencia constante, el i9-12900K está limitado a solo 8 núcleos grandes (núcleos P) y la frecuencia principal está limitada a 4 GHz. En la prueba de CineBench R23, la puntuación de un solo núcleo es 1569, la puntuación de múltiples núcleos es 16544, el consumo de energía es de 80.9 W y la temperatura de la CPU es de 42 grados. A modo de comparación, se puede ver que el i9-12900K es mucho mejor que el AMD R7 5800X (el rendimiento de un solo núcleo es aproximadamente un 18.9 % mayor, el rendimiento de múltiples núcleos es aproximadamente un 21.2 % mayor) tanto en rendimiento de un solo núcleo como de múltiples núcleos. y también es el mejor en temperatura de CPU, pero su consumo de energía es de hecho mayor que el AMD R7 5800X.

En general, el rendimiento integral del Intel i9-12900K en pruebas de juegos y software relacionados es más fuerte que el del procesador de escritorio insignia de AMD R9 5950X con más núcleos. Especialmente en rendimiento de un solo núcleo, incluso el Core i12-5K de 12600.ª generación es un 15% más alto que el AMD R9 5950X, lo que demuestra que se basa en la potencia del nuevo Core de 12.ª generación. Además, si bien el rendimiento mejora considerablemente, la temperatura de la CPU del i9-12900K también se controla a un nivel más bajo. Aunque el consumo de energía del i9-12900K es aproximadamente un 17.6% mayor que el del R7 5800X, sigue siendo muy rentable para los procesadores de escritorio intercambiar alrededor del 17.6% del consumo de energía por una mejora del rendimiento de aproximadamente el 20%.

A continuación, comparemos el rendimiento y el consumo de energía del núcleo pequeño (e-core) del i9-12900K con el procesador Apple M1. Debido a que el i9-12900K no solo puede abrir el núcleo pequeño (e-core), para calcular el núcleo pequeño (e-core) y el rendimiento del consumo de energía del i9-12900K, primero, bajo la condición de limitar la frecuencia principal de 4GHz y 16 núcleos con apertura total, la puntuación de funcionamiento multinúcleo del i9-12900K alcanza los 27,685 puntos y el consumo de energía es de 185.5 W; Con solo 8 núcleos grandes (núcleos P), la puntuación es 20,349 y el consumo de energía es 168.2 W W. Al restar la puntuación y el consumo de energía de solo 8 núcleos grandes de la puntuación y el consumo de energía de 16 núcleos completamente abiertos, se calcula simplemente que el núcleo pequeño (e-core) del i9-12900K aporta 7336 puntos con un consumo de energía de 17.3 W. Por el contrario, la puntuación de la prueba CineBench R23 del procesador M1 de Apple es 7823 y el consumo de energía es de 15W.

Es decir, el rendimiento y el consumo de energía del núcleo pequeño (e-core) del Core i12-9K de 12900.ª generación de Intel ya están muy cerca de los del Apple M1. Sin embargo, el i9-12900K adopta el proceso Intel 7, que es equivalente al proceso de 7 nm de TSMC, mientras que Apple M1 se basa en el proceso de 5 nm de TSMC. Por lo tanto, si ambos procesos están en el mismo proceso (el rendimiento de 5 nm de TSMC se puede mejorar en aproximadamente un 15% en comparación con 7 nm con el mismo consumo de energía), la relación de eficiencia energética del E-core del i9-12900K puede ser incluso mejor que la del Apple M1. .

Sin embargo, el 19 de octubre de este año, Apple lanzó un nuevo procesador M1 Pro y M1 Max con un rendimiento más potente basado en el proceso de 5 nm de segunda generación de TSMC. Según los datos publicados por Apple, el rendimiento de la CPU de su M1 Pro es hasta un 70% más rápido que el del M1. Si se compara con el Apple M1 Pro, ¿qué pasa con el rendimiento general del i9-12900K?

Además, según la medición real de los internautas, en la prueba Geekbench, la puntuación multinúcleo promedio del Core i9-12900K es 18,500, en comparación con la del M1 Pro y M1 Max, que es de aproximadamente 12,500. Es decir, el rendimiento multinúcleo del i9-12900K es un 50% mayor que el del.

Aunque el rendimiento general del Core i9-12900K es mejor que el del M1 Pro y M1 Max, su consumo de energía también es mucho mayor. El consumo de energía del Intel i9-12900K llega a 125W en la frecuencia base y 241W con Turbo Boost. Mientras que el M1 Max no supera los 92W.

Por supuesto, Apple M1 Pro/M1 Max adopta el proceso de 5 nm de segunda generación de TSMC, que es mucho más económico que el i9-12900K basado en el proceso Intel 7. Además, el i9-12900K en sí es un procesador de escritorio, por lo que su consumo de energía es naturalmente mayor que el de la plataforma móvil. Con el posterior lanzamiento de la plataforma móvil Core de 12.ª generación de Intel, es más justo compararla con el M1 Pro o el M1 Max de Apple.

Según las últimas noticias, el procesador M2 de nueva generación de Apple ha sido diseñado y está listo para entrar en la etapa de producción de prueba. Al mismo tiempo, Apple todavía está desarrollando el procesador de la serie M3 de tercera generación, que actualizará el proceso de 3 nm y la arquitectura de la CPU a la nueva arquitectura ARMv9 de Arm. Según los datos de Arm, el procesador Arm basado en ARMv9 mantendrá el rendimiento de IPC mejorado en más de un 30%, y se espera que el rendimiento de la CPU aumente en más de un 40% además del aumento de frecuencia aportado por el proceso de 3 nm. Se espera que los procesadores de la serie M3 se lancen en 2023.

Sin embargo, la iteración del procesador y la tecnología de proceso de Intel también se están acelerando, y han surgido las ventajas de la nueva arquitectura de plataforma Alder Lake con P-core y E-core, especialmente en la tecnología de proceso, e Intel también se está acelerando.

Según el plan de Intel, produciremos en masa el proceso Intel 4 en la segunda mitad de 2022, el proceso Intel 3 en la segunda mitad de 2023, el proceso Intel 20A en 2024 y el proceso Intel 18A en 2025. Este año, el ritmo de actualización de procesos es mucho más rápido que antes.

Si el proceso de fabricación de Intel puede promoverse completamente de acuerdo con la Hoja de Ruta, los procesadores posteriores de Intel obtendrán más beneficios de los procesos de fabricación avanzados y las ventajas del proceso de fabricación de los procesadores de Apple de TSMC desaparecerán gradualmente en la competencia posterior con los procesadores Intel. Para entonces, se espera que Intel recupere una mayor ventaja en los procesadores de Apple.

Cabe mencionar que no hace mucho, Pat Gelsinger, CEO de Intel, dijo en una entrevista con "Axios en HBO" que "Apple decidió hacer mejores chips que los nuestros, y realmente hicieron un buen trabajo, así que tengo que crear mejores chips que ellos. Espero que Intel pueda recuperar esta parte y muchas otras empresas con el tiempo. "

Kissinger señaló: "Además de mejores productos, el ecosistema Intel también es más abierto que el de Apple. Espero dar razones más convincentes a los desarrolladores y usuarios, y pedirles que elijan productos basados ​​en Intel. Así que me esforzaré por este negocio. Este proceso puede tardar varios años. "

Entonces, ¿puede Intel recuperar el pedido de procesadores Mac de Apple en el futuro, o puede ganar el pedido OEM de procesadores de la serie A/M de Apple en virtud de su proceso de fabricación líder? Vamos a esperar y ver.

Descargo de responsabilidad: este artículo es una reproducción de "Xinzhixun". Este artículo solo representa los puntos de vista personales del autor y no representa los puntos de vista de Sacco Micro y la industria. Es sólo para reimprimir y compartir para apoyar la protección de los derechos de propiedad intelectual. Indique la fuente original y el autor al reimprimir. Si hay alguna infracción, contáctenos para eliminarla.

Teléfono de la empresa: +86-0755-83044319
Fax/fax:+86-0755-83975897
Correo electrónico: 1615456225@qq.com
Pregunta: 332496225 Gerente Qiu
Dirección: Sala 809, Bloque C, Edificio de Tecnología Zhantao, Avenida Minzhi No.1079, Nuevo Distrito de Longhua, Shenzhen