Le 28 octobre de cette année, lors du Intel ON Technology Innovation Summit, Intel a dévoilé le mystère de la famille de processeurs Intel Core de 12e génération et a présenté six nouveaux processeurs de bureau déverrouillés, dont l'Intel Core i12-9K de 12900e génération, le jeu le plus exceptionnel au monde. processeur. Avec une fréquence turbo allant jusqu'à 5.2 GHz et des spécifications allant jusqu'à 16 cœurs et 24 threads, le nouveau processeur peut offrir des performances multithreading plus élevées pour les passionnés de jeux et les créateurs professionnels.

Le Core de 12e génération a adopté pour la première fois deux cœurs de processeur, l'un est un cœur de performance (noyau P) et l'autre est un noyau d'efficacité énergétique (noyau E). La conception du Core P est plus traditionnelle et s'inscrit dans la continuité de la famille Core. Il est optimisé pour les performances monothread et lightthread, et convient aux jeux à forte charge et aux applications de productivité. La conception d'E-core est plus proche de la famille Atom Atom, qui optimise les performances multithread et minimise l'impact sur la gestion des tâches de premier plan. En termes simples, P-core + E-core ne sont pas une architecture de cœur grand et petit, mais plutôt la relation entre un très grand cœur et un gros cœur. Parmi eux, le i9-12900K intègre 8 cœurs P et 8 cœurs E, et le nombre total de threads est de 20.

Récemment, bilibili Upmaster @ geek bay a effectué une évaluation détaillée du i9-12900K le plus puissant parmi les cœurs de bureau de 12e génération, y compris le test de performances et de consommation d'énergie du cœur i9-12900K, ainsi que les performances avec i5-12600K, i9-11900K, i9. -10900K, AMD R9 5950X et R7 5800X.

Selon les données de test de @geek bay basées sur CineBench R23, le score de l'Intel i9-12900K est de 1991, soit 21 % de plus que le Core i11-9K de 11900e génération et 23 % de plus que l'AMD R9 5960X. En termes de performances multicœurs, le score du i9-12900K est de 27726, soit 78 % supérieur à celui du i9-11900K, 67.3 % supérieur à celui du i9-10900K, 77 % supérieur à celui de l'AMD R7 5800X et seulement légèrement inférieur à celui de l’AMD R9 5950X. Il convient de souligner ici que l'AMD R9 5950X possède 16 gros cœurs, tandis que le i9-12900K n'a que 8 gros cœurs.

Dans les tests de performances d'Adobe (2022), les résultats des tests du i9-12900K en mémoire DDR4 sont meilleurs que ceux du i5-12600K et de l'AMD R9 5950X. En mémoire DD5, le i9-12900K est plus performant que la DDR4.

Dans les tests de CS GO, DOTA2, League of Legends, Final Fantasy 14 et autres jeux (1920× Résolution 1080, la qualité d'image la plus élevée, avec la carte graphique RTX3090), les résultats des tests du i9-12900K en mémoire DDR4 sont également meilleurs que ceux du i5-12600K et de l'AMD R9 5950X. Seules les performances du DOTA2 sont légèrement inférieures à celles de l'AMD R9 5950X. Sous mémoire DD5, les performances du i9-12900K ne sont pas aussi bonnes que celles de la DDR4.

@geek bay a déclaré que cela est principalement dû au fait que bien que la DDR5 ait une bande passante plus grande, elle a également un délai plus important, et pour les jeux, le délai est souvent plus important que la bande passante.

De plus, examinons la comparaison du contrôle de la température du processeur et de la consommation d'énergie. Dans le test à fréquence constante, le i9-12900K est limité à seulement 8 grands cœurs (cœurs P) et la fréquence principale est limitée à 4 GHz. Dans le test de CineBench R23, le score monocœur est de 1569, le score multicœur est de 16544, la consommation électrique est de 80.9 W et la température du processeur est de 42 degrés. À titre de comparaison, on peut voir que le i9-12900K est bien meilleur que l'AMD R7 5800X (les performances monocœur sont environ 18.9 % plus élevées, les performances multicœurs sont environ 21.2 % plus élevées) en termes de performances monocœur et multicœur, et c'est aussi la meilleure en termes de température CPU, mais sa consommation électrique est en effet supérieure à celle de l'AMD R7 5800X.

Dans l'ensemble, les performances globales de l'Intel i9-12900K dans les tests de logiciels et de jeux associés sont supérieures à celles du processeur de bureau phare d'AMD, le R9 5950X, avec plus de cœurs. Surtout en termes de performances monocœur, même le Core i12-5K de 12600e génération est 15 % supérieur à l'AMD R9 5950X, ce qui montre qu'il est basé sur la force du nouveau Core de 12e génération. De plus, même si les performances sont grandement améliorées, la température du processeur du i9-12900K est également contrôlée à la baisse. Bien que la consommation électrique du i9-12900K soit environ 17.6 % supérieure à celle du R7 5800X, il est toujours très rentable pour les processeurs de bureau d'échanger environ 17.6 % de consommation électrique contre environ 20 % d'amélioration des performances.

Comparons ensuite les performances et la consommation d'énergie du petit cœur (e-core) du i9-12900K avec le processeur Apple M1. Parce que le i9-12900K ne peut pas seulement ouvrir le petit cœur (e-core), afin de calculer les performances du petit cœur (e-core) et de consommation d'énergie du i9-12900K, d'abord, à condition de limiter la fréquence principale de 4 GHz et ouvrant complètement 16 cœurs, le score de fonctionnement multicœur du i9-12900K atteint 27,685 185.5 points et la consommation électrique est de XNUMX W ; Avec seulement 8 gros cœurs (cœurs P), le score est de 20,349 168.2 et la consommation électrique est de XNUMX W W. En soustrayant le score et la consommation électrique de seulement 8 gros cœurs du score et de la consommation électrique de 16 cœurs entièrement ouverts, on calcule simplement que le petit cœur (e-core) du i9-12900K apporte 7336 points avec une consommation électrique de 17.3 W. En revanche, le score au test CineBench R23 du processeur M1 d'Apple est de 7823 et la consommation électrique est de 15 W.

C'est-à-dire que les performances et la consommation électrique du petit cœur (e-core) du Core i12-9K de 12900e génération d'Intel sont déjà très proches de celles de l'Apple M1. Cependant, le i9-12900K adopte le processus Intel 7, qui équivaut au processus 7 nm de TSMC, tandis qu'Apple M1 est basé sur le processus 5 nm de TSMC. Par conséquent, si les deux processus sont dans le même processus (les performances 5 nm de TSMC peuvent être améliorées d'environ 15 % par rapport à 7 nm pour la même consommation d'énergie), le rapport d'efficacité énergétique du cœur E du i9-12900K peut être encore meilleur que celui d'Apple M1. .

Cependant, le 19 octobre de cette année, Apple a lancé un tout nouveau processeur M1 Pro et M1 Max avec des performances plus élevées, basées sur le processus 5 nm de deuxième génération de TSMC. Selon les données publiées par Apple, les performances du processeur de son M1 Pro sont jusqu'à 70 % plus rapides que celles du M1. Par rapport à l'Apple M1 Pro, qu'en est-il des performances globales du i9-12900K ?

De plus, selon la mesure réelle des internautes, dans le test Geekbench, le score multicœur moyen du Core i9-12900K est de 18,500 1, comparé à celui du M1 Pro et du M12,500 Max, qui est d'environ XNUMX XNUMX. C'est-à-dire que les performances multicœurs du i9-12900K sont 50 % supérieures à celles du.

Bien que les performances globales du Core i9-12900K soient meilleures que celles des M1 Pro et M1 Max, sa consommation électrique est également bien plus élevée. La consommation électrique de l'Intel i9-12900K atteint 125 W à la fréquence de base et 241 W en utilisant Turbo Boost. Alors que le M1 Max ne fait pas plus de 92W.

Bien entendu, Apple M1 Pro/M1 Max adopte le processus 5 nm de deuxième génération de TSMC, qui est beaucoup moins cher que le i9-12900K basé sur le processus Intel 7. De plus, le i9-12900K lui-même est un processeur de bureau, sa consommation électrique est donc naturellement supérieure à celle de la plate-forme mobile. Avec le lancement ultérieur de la plate-forme mobile Core de 12e génération d'Intel, il est plus juste de la comparer avec le M1 Pro ou le M1 Max d'Apple.

Selon les dernières nouvelles, le processeur M2 de nouvelle génération d'Apple a été conçu et est prêt à entrer dans la phase de production d'essai. Dans le même temps, Apple développe toujours le processeur de la série M3 de troisième génération, qui mettra à niveau le processus 3 nm et l'architecture du processeur vers la nouvelle architecture ARMv9 d'Arm. Selon les données d'Arm, le processeur Arm basé sur ARMv9 maintiendra les performances IPC améliorées de plus de 30 %, et les performances du processeur devraient augmenter de plus de 40 % en plus de l'augmentation de fréquence apportée par le processus 3 nm. Il est prévu que les processeurs de la série M3 soient lancés en 2023.

Cependant, l'itération des processeurs et la technologie de processus d'Intel s'accélèrent également, et les avantages de la nouvelle architecture de plate-forme Alder Lake avec P-core et E-core sont apparus, en particulier dans la technologie de processus, et Intel accélère également.

Selon le plan d'Intel, nous produirons en masse le processus Intel 4 au second semestre 2022, le processus Intel 3 au second semestre 2023, le processus Intel 20A en 2024 et le processus Intel 18A en 2025. Cette année, le rythme de mise à jour des processus est beaucoup plus rapide qu'auparavant.

Si le processus de fabrication d'Intel peut être entièrement promu conformément à la feuille de route, les processeurs Intel ultérieurs bénéficieront davantage des processus de fabrication avancés, et les avantages du processus de fabrication des processeurs Apple de TSMC disparaîtront progressivement dans la concurrence ultérieure avec les processeurs Intel. D’ici là, on s’attend à ce qu’Intel reprenne une avance plus forte dans le domaine des processeurs Apple.

Il convient de mentionner qu'il n'y a pas si longtemps, Pat Gelsinger, PDG d'Intel, a déclaré dans une interview avec "Axios sur HBO" que "Apple a décidé de fabriquer de meilleures puces que les nôtres, et ils ont vraiment fait du bon travail, je dois donc créer de meilleurs chips qu'eux. J'espère qu'Intel pourra reconquérir cette partie et bien d'autres activités au fil du temps. "

Kissinger a souligné : « En plus de meilleurs produits, l'écosystème Intel est également plus ouvert que celui d'Apple. J'espère donner des raisons plus convaincantes aux développeurs et aux utilisateurs et leur demander de choisir des produits basés sur Intel. Je vais donc m'efforcer de faire ce métier. Ce processus peut prendre plusieurs années. "

Alors, Intel peut-il récupérer la commande du processeur Mac d'Apple à l'avenir, ou peut-il remporter la commande OEM des processeurs de la série A/M d'Apple grâce à son processus de fabrication de pointe ? Attendons voir.

Avertissement : cet article est reproduit de « Xinzhixun ». Cet article ne représente que les opinions personnelles de l'auteur et ne représente pas celles de Sacco Micro et de l'industrie. Il est uniquement destiné à la réimpression et au partage afin de soutenir la protection des droits de propriété intellectuelle. Veuillez indiquer la source originale et l'auteur lors de la réimpression. En cas d'infraction, veuillez nous contacter pour la supprimer.

Tél. de l'entreprise : +86-0755-83044319
Fax/fax :+86-0755-83975897
Courriel : 1615456225@qq.com
QQ : 332496225 Gestionnaire Qiu
Adresse : salle 809, bloc C, bâtiment technologique Zhantao, avenue Minzhi n° 1079, nouveau district de Longhua, Shenzhen