IL 28 ottobre di quest'anno, all'Intel ON Technology Innovation Summit, Intel ha svelato il mistero della famiglia di processori Intel Core di dodicesima generazione e ha introdotto sei nuovi processori desktop sbloccati, tra cui Intel Core i12-12K di dodicesima generazione, il gioco più eccezionale al mondo. processore. Con una frequenza turbo fino a 5.2 GHz e specifiche fino a 16 core e 24 thread, il nuovo processore può fornire prestazioni multithreading più elevate per gli appassionati di giochi e i creatori professionisti.

Il Core di 12a generazione ha adottato per la prima volta due core CPU, uno è il core delle prestazioni (P core) e l'altro è il core dell'efficienza energetica (E core). Il design del Core P è più tradizionale ed è una continuazione della famiglia Core. È ottimizzato per prestazioni a thread singolo e leggero ed è adatto per giochi ad alto carico e applicazioni di produttività. Il design di E-core è più vicino alla famiglia Atom Atom, che ottimizza le prestazioni multi-thread e minimizza l'impatto sulla gestione delle attività in primo piano. In poche parole, P-core+E-core non è un'architettura di core grande e piccola, ma più simile alla relazione tra core super grande e core grande. Tra questi, i9-12900K integra 8 core P e 8 core E e il numero totale di thread è 20.

Recentemente, bilibili Upmaster @ geek bay ha effettuato una valutazione dettagliata del più potente i9-12900K tra i core desktop di 12a generazione, incluso il test delle prestazioni e del consumo energetico del core i9-12900K e delle prestazioni con i5-12600K, i9-11900K, i9 -10900K, AMD R9 5950X e R7 5800X.

Secondo i dati dei test di @geek bay basati su CineBench R23, il punteggio dell'Intel i9-12900K è 1991, ovvero del 21% in più rispetto al Core i11-9K di 11900a generazione e del 23% in più rispetto all'AMD R9 5960X. In termini di prestazioni multi-core, il punteggio dell'i9-12900K è 27726, ovvero del 78% superiore a quello dell'i9-11900K, del 67.3% superiore a quello dell'i9-10900K, del 77% superiore a quello dell'AMD R7 5800X e solo leggermente inferiore a quello dell'AMD R9 5950X. Va sottolineato qui che AMD R9 5950X ha 16 core grandi, mentre i9-12900K ha solo 8 core grandi.

Nei test prestazionali di Adobe(2022), i punteggi dei test dell'i9-12900K nella memoria DDR4 sono migliori di quelli dell'i5-12600K e dell'AMD R9 5950X. Nella memoria DD5, l'i9-12900K ha prestazioni migliori della DDR4.

Nei test di CS GO, DOTA2, League of Legends, Final Fantasy 14 e altri giochi (1920× 1080, la massima qualità dell'immagine, con scheda grafica RTX3090), i punteggi dei test dell'i9-12900K nella memoria DDR4 sono migliori anche di quelli dell'i5-12600K e dell'AMD R9 5950X. Solo le prestazioni di DOTA2 sono leggermente inferiori a quelle dell'AMD R9 5950X. Con la memoria DD5, le prestazioni dell'i9-12900K non sono buone come quelle della DDR4.

@geek bay ha affermato che ciò è dovuto principalmente al fatto che, sebbene DDR5 abbia una larghezza di banda maggiore, ha anche un ritardo maggiore e, per i giochi, il ritardo è spesso più importante della larghezza di banda.

Inoltre, diamo un'occhiata al confronto tra il controllo della temperatura della CPU e il consumo energetico. Nel test a frequenza costante, l'i9-12900K è limitato a soli 8 core grandi (core P) e la frequenza principale è limitata a 4 GHz. Nel test di CineBench R23, il punteggio single-core è 1569, il punteggio multi-core è 16544, il consumo energetico è 80.9 W e la temperatura della CPU è 42 gradi. A titolo di confronto, si può vedere che l'i9-12900K è molto migliore dell'AMD R7 5800X (le prestazioni single core sono superiori di circa il 18.9%, le prestazioni multi-core sono superiori di circa il 21.2%) sia in termini di prestazioni single-core che multi-core, ed è anche il migliore in termini di temperatura della CPU, ma il suo consumo energetico è effettivamente superiore a quello dell'AMD R7 5800X.

Nel complesso, le prestazioni complessive di Intel i9-12900K nei relativi test software e di gioco sono superiori a quelle del processore desktop di punta di AMD R9 5950X con più core. Soprattutto nelle prestazioni single-core, anche il Core i12-5K di 12600a generazione è superiore del 15% rispetto all'AMD R9 5950X, il che dimostra che si basa sulla forza del nuovo Core di 12a generazione. Inoltre, anche se le prestazioni sono notevolmente migliorate, anche la temperatura della CPU dell'i9-12900K è controllata più in basso. Sebbene il consumo energetico dell'i9-12900K sia superiore di circa il 17.6% rispetto a quello dell'R7 5800X, è comunque molto conveniente per i processori desktop scambiare circa il 17.6% del consumo energetico con un miglioramento delle prestazioni di circa il 20%.

Successivamente, confrontiamo le prestazioni e il consumo energetico del piccolo core (e-core) dell'i9-12900K con il processore Apple M1. Poiché l'i9-12900K non può solo aprire il core piccolo (e-core), per calcolare le prestazioni del core piccolo (e-core) e del consumo energetico dell'i9-12900K, in primo luogo, a condizione di limitare la frequenza principale di 4GHz e 16 core completamente aperti, il punteggio di corsa multi-core dell'i9-12900K raggiunge 27,685 punti e il consumo energetico è di 185.5 W; Con solo 8 core di grandi dimensioni (core P), il punteggio è 20,349 e il consumo energetico è di 168.2 W W.. Sottraendo il punteggio e il consumo energetico di soli 8 core grandi dal punteggio e dal consumo energetico di 16 core completamente aperti, si calcola semplicemente che il core piccolo (e-core) dell'i9-12900K contribuisce con 7336 punti con un consumo energetico di 17.3 W. Al contrario, il punteggio del test CineBench R23 del processore M1 di Apple è 7823 e il consumo energetico è di 15 W.

Vale a dire, le prestazioni ed il consumo energetico del piccolo core (e-core) del Core i12-9K di 12900a generazione di Intel sono già molto vicini a quelli dell'Apple M1. Tuttavia, l'i9-12900K adotta il processo Intel 7, che è equivalente al processo a 7 nm di TSMC, mentre Apple M1 si basa sul processo a 5 nm di TSMC. Pertanto, se entrambi i processi sono nello stesso processo (le prestazioni a 5 nm di TSMC possono essere migliorate di circa il 15% rispetto a quelle a 7 nm con lo stesso consumo energetico), il rapporto di efficienza energetica dell'E-core dell'i9-12900K potrebbe essere addirittura migliore di quello dell'Apple M1. .

Tuttavia, il 19 ottobre di quest'anno, Apple ha lanciato i nuovissimi processori M1 Pro e M1 Max con prestazioni più potenti basate sul processo a 5 nm di seconda generazione di TSMC. Secondo i dati rilasciati da Apple, le prestazioni della CPU del suo M1 Pro sono fino al 70% più veloci di quelle dell'M1. Se confrontato con Apple M1 Pro, che dire delle prestazioni complessive dell'i9-12900K?

Inoltre, secondo la misurazione effettiva dei netizen, nel test Geekbench, il punteggio multi-core medio del Core i9-12900K è 18,500, rispetto a quello di M1 Pro e M1 Max, che è di circa 12,500. Vale a dire, le prestazioni multi-core dell'i9-12900K sono superiori del 50% rispetto a quelle dell'iXNUMX-XNUMXK.

Sebbene le prestazioni complessive del Core i9-12900K siano migliori di quelle di M1 Pro e M1 Max, anche il consumo energetico è molto più elevato. Il consumo energetico dell'Intel i9-12900K arriva fino a 125 W alla frequenza di base e 241 W utilizzando Turbo Boost. Mentre M1 Max non supera i 92 W.

Naturalmente, Apple M1 Pro/M1 Max adotta il processo a 5 nm di seconda generazione di TSMC, che è molto più economico dell'i9-12900K basato sul processo Intel 7. Inoltre, lo stesso i9-12900K è un processore desktop, quindi il suo consumo energetico è naturalmente superiore a quello della piattaforma mobile. Con il successivo lancio della piattaforma mobile Core di 12a generazione di Intel, è più giusto confrontarla con l'M1 Pro o l'M1 Max di Apple.

Secondo le ultime notizie, il processore M2 di nuova generazione di Apple è stato progettato ed è pronto per entrare nella fase di produzione di prova. Allo stesso tempo, Apple sta ancora sviluppando il processore della serie M3 di terza generazione, che aggiornerà il processo a 3 nm e l'architettura della CPU alla nuova architettura ARMv9 di Arm. Secondo i dati di Arm, il processore Arm basato su ARMv9 manterrà le prestazioni IPC migliorate di oltre il 30% e si prevede che le prestazioni della CPU aumenteranno di oltre il 40% oltre all'aumento di frequenza portato dal processo a 3 nm. Si prevede che i processori della serie M3 verranno lanciati nel 2023.

Tuttavia, anche l'iterazione dei processori e la tecnologia di processo di Intel stanno accelerando e sono emersi i vantaggi della nuova architettura della piattaforma Alder Lake con P-core ed E-core, soprattutto nella tecnologia di processo, e anche Intel sta accelerando.

Secondo il piano di Intel, produrremo in serie il processo Intel 4 nella seconda metà del 2022, il processo Intel 3 nella seconda metà del 2023, il processo Intel 20A nel 2024 e il processo Intel 18A nel 2025. Quest'anno, la velocità di aggiornamento dei processi è molto più rapida rispetto a prima.

Se il processo di produzione di Intel potrà essere completamente promosso secondo la Roadmap, i successivi processori Intel trarranno maggiori benefici dai processi di produzione avanzati, e i vantaggi del processo di produzione dei processori Apple di TSMC scompariranno gradualmente nella successiva concorrenza con i processori Intel. A quel punto, ci si aspetta che Intel riconquisti un vantaggio maggiore nei processori Apple.

Vale la pena ricordare che non molto tempo fa, Pat Gelsinger, CEO di Intel, ha dichiarato in un'intervista ad "Axios su HBO" che "Apple ha deciso di produrre chip migliori dei nostri, e hanno fatto davvero un buon lavoro, quindi devo creare patatine migliori di loro. Spero che Intel possa riconquistare questa parte e molte altre attività nel tempo. "

Kissinger ha sottolineato: "Oltre ai prodotti migliori, l'ecosistema Intel è anche più aperto di quello di Apple. Spero di fornire ragioni più convincenti agli sviluppatori e agli utenti e chiedere loro di scegliere prodotti basati su Intel. Quindi mi impegnerò per questa attività. Questo processo potrebbe richiedere diversi anni. "

Quindi, Intel potrà riconquistare l'ordine dei processori Mac di Apple in futuro, o potrà aggiudicarsi l'ordine OEM dei processori della serie A/M di Apple in virtù del suo processo di produzione leader? Aspettiamo e vediamo.

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo è riprodotto da "Xinzhixun". Questo articolo rappresenta solo il punto di vista personale dell'autore e non rappresenta il punto di vista di Sacco Micro e dell'industria. È destinato esclusivamente alla ristampa e alla condivisione per sostenere la protezione dei diritti di proprietà intellettuale. Si prega di indicare la fonte originale e l'autore in caso di ristampa. In caso di violazione, contattaci per eliminarla.

Tel. azienda: +86-0755-83044319
Fax/fax:+86-0755-83975897
E-mail: 1615456225@qq.com
QQ: 332496225 Responsabile Qiu
Indirizzo: Sala 809, Blocco C, Zhantao Technology Building, No.1079 Minzhi Avenue, Longhua New District, Shenzhen