28 октября этого года на саммите Intel ON Technology Innovation Summit компания Intel раскрыла тайну семейства процессоров Intel Core 12-го поколения и представила шесть новых разблокированных процессоров для настольных ПК, включая Intel Core i12-9K 12900-го поколения, выдающуюся в мире игровую систему. процессор. Благодаря турбо-частоте до 5.2 ГГц и характеристикам до 16 ядер и 24 потоков новый процессор обеспечивает более высокую производительность многопоточности для энтузиастов игр и профессиональных создателей.

В процессоре Core 12-го поколения впервые используются два ядра ЦП: одно — ядро ​​производительности (ядро P), а другое — ядро ​​энергоэффективности (ядро E). Дизайн ядра P более традиционен, он является продолжением семейства Core. Он оптимизирован для однопоточной и малопоточной производительности и подходит для игр с высокой нагрузкой и производительных приложений. Конструкция E-core ближе к семейству Atom Atom, которое оптимизирует многопоточную производительность и сводит к минимуму влияние на управление приоритетными задачами. Проще говоря, P-core+E-core — это не архитектура большого и маленького ядра, а скорее соотношение между сверхбольшим ядром и большим ядром. Среди них i9-12900K объединяет 8 ядер P и 8 ядер E, а общее количество потоков составляет 20.

Недавно bilibili Upmaster @ geek bay провел подробную оценку самого мощного процессора i9-12900K среди настольных ядер 12-го поколения, включая тест производительности и энергопотребления ядра i9-12900K, а также производительность i5-12600K, i9-11900K, i9. -10900K, AMD R9 5950X и R7 5800X.

По данным теста @geek bay на основе CineBench R23, показатель Intel i9-12900K равен 1991, что на 21% выше, чем у Core i11-9K 11900-го поколения, и на 23% выше, чем у AMD R9 5960X. По многоядерной производительности показатель i9-12900K равен 27726, что на 78% выше, чем у i9-11900K, на 67.3% выше, чем у i9-10900K, на 77% выше, чем у AMD R7 5800X и только немного ниже, чем у AMD R9 5950X. Здесь следует отметить, что AMD R9 5950X имеет 16 больших ядер, тогда как i9-12900K имеет только 8 больших ядер.

В тестах производительности Adobe (2022) результаты тестов i9-12900K в памяти DDR4 лучше, чем у i5-12600K и AMD R9 5950X. В памяти DD5 i9-12900K работает лучше, чем DDR4.

В тестах CS GO, DOTA2, League of Legends, Final Fantasy 14 и других игр (1920× 1080, высочайшее качество изображения, с видеокартой RTX3090), результаты тестов i9-12900K с памятью DDR4 также лучше, чем у i5-12600K и AMD R9 5950X. Только производительность DOTA2 немного уступает AMD R9 5950X. Под памятью DD5 производительность i9-12900K не такая хорошая, как у DDR4.

@geek bay сказал, что это в основном связано с тем, что хотя DDR5 имеет большую пропускную способность, она также имеет большую задержку, а для игр задержка зачастую важнее пропускной способности.

Кроме того, давайте посмотрим на сравнение контроля температуры процессора и энергопотребления. В тесте с постоянной частотой i9-12900K ограничен только 8 большими ядрами (P-ядрами), а основная частота ограничена 4 ГГц. В тесте CineBench R23 одноядерный балл — 1569, многоядерный — 16544, энергопотребление — 80.9 Вт, температура процессора — 42 градуса. Для сравнения видно, что i9-12900K намного лучше AMD R7 5800X (одноядерная производительность выше примерно на 18.9%, многоядерная производительность примерно на 21.2% выше) как по одноядерной, так и по многоядерной производительности, а также он лучший по температуре процессора, но его энергопотребление действительно выше, чем у AMD R7 5800X.

В целом, комплексная производительность Intel i9-12900K в тестах соответствующего программного обеспечения и игр выше, чем у флагманского процессора AMD для настольных ПК R9 5950X с большим количеством ядер. Особенно в одноядерной производительности даже Core i12-5K 12600-го поколения на 15% выше, чем AMD R9 5950X, что показывает, что он основан на мощности нового Core 12-го поколения. Более того, несмотря на значительное улучшение производительности, температура процессора i9-12900K также снижается. Хотя энергопотребление i9-12900K примерно на 17.6% выше, чем у R7 5800X, для настольных процессоров по-прежнему очень выгодно обменивать около 17.6% энергопотребления на примерно 20%-ное улучшение производительности.

Далее давайте сравним производительность и энергопотребление небольшого ядра (e-core) i9-12900K с процессором Apple M1. Поскольку i9-12900K не может только открыть небольшое ядро ​​(e-core), для расчета малого ядра (e-core) и энергопотребления i9-12900K, во-первых, при условии ограничения основной частоты 4 ГГц и полностью открытые 16 ядер, многоядерный результат i9-12900K достигает 27,685 185.5 баллов, а энергопотребление — XNUMX Вт; При наличии всего 8 больших ядер (P-ядер) результат составляет 20,349 168.2, а энергопотребление — XNUMX Вт. Вычитая оценку и энергопотребление только 8 больших ядер из оценки и энергопотребления 16 полностью открытых ядер, можно просто подсчитать, что маленькое ядро ​​(e-core) i9-12900K дает 7336 баллов при энергопотреблении 17.3 Вт. Напротив, результат теста CineBench R23 процессора Apple M1 составляет 7823, а энергопотребление — 15 Вт.

То есть производительность и энергопотребление небольшого ядра (e-core) процессора Intel Core i12-9K 12900-го поколения уже очень близки к показателям Apple M1. Однако в i9-12900K используется техпроцесс Intel 7, который эквивалентен 7-нм техпроцессу TSMC, а Apple M1 основан на 5-нм техпроцессе TSMC. Следовательно, если оба процесса выполняются в одном и том же процессе (производительность 5-нм TSMC может быть улучшена примерно на 15% по сравнению с 7-нм при том же энергопотреблении), коэффициент энергоэффективности E-core i9-12900K может быть даже лучше, чем у Apple M1. .

Однако 19 октября этого года Apple выпустила совершенно новые процессоры M1 Pro и M1 Max с более высокой производительностью, основанные на 5-нм техпроцессе TSMC второго поколения. Согласно данным, опубликованным Apple, производительность процессора ее M1 Pro до 70% выше, чем у M1. По сравнению с Apple M1 Pro, как насчет общей производительности i9-12900K?

Кроме того, согласно фактическим измерениям пользователей сети, в тесте Geekbench средний балл многоядерности Core i9-12900K составляет 18,500 1 по сравнению с показателем M1 Pro и M12,500 Max, который составляет около XNUMX XNUMX. То есть многоядерная производительность i9-12900K на 50% выше, чем у .

Хотя общая производительность Core i9-12900K лучше, чем у M1 Pro и M1 Max, его энергопотребление также намного выше. Энергопотребление Intel i9-12900K достигает 125 Вт на базовой частоте и 241 Вт при использовании Turbo Boost. В то время как M1 Max не более 92Вт.

Конечно, Apple M1 Pro/M1 Max использует 5-нм техпроцесс TSMC второго поколения, который намного дешевле, чем i9-12900K на базе техпроцесса Intel 7. Кроме того, i9-12900K сам по себе является настольным процессором, поэтому его энергопотребление, естественно, выше, чем у мобильной платформы. С последующим запуском мобильной платформы Intel Core 12-го поколения справедливее будет сравнить ее с Apple M1 Pro или M1 Max.

Согласно последним новостям, процессор Apple нового поколения M2 разработан и готов выйти на стадию опытного производства. В то же время Apple все еще разрабатывает процессор серии M3 третьего поколения, который обновит 3-нм техпроцесс и архитектуру ЦП до новой архитектуры ARMv9 от Arm. По данным Arm, процессор Arm на базе ARMv9 обеспечит повышение производительности IPC более чем на 30%, а производительность процессора, как ожидается, увеличится более чем на 40% в дополнение к увеличению частоты, вызванному 3-нм техпроцессом. Ожидается, что процессоры серии M3 будут выпущены в 2023 году.

Однако итерации процессоров и технологические процессы Intel также ускоряются, и появились преимущества новой архитектуры платформы Alder Lake с P-core и E-core, особенно в технологических процессах, и Intel также ускоряется.

Согласно плану Intel, мы начнем массовое производство процесса Intel 4 во второй половине 2022 года, процесса Intel 3 во второй половине 2023 года, процесса Intel 20A в 2024 году и процесса Intel 18A в 2025 году. В этом году темпы обновления процессов намного выше, чем раньше.

Если производственный процесс Intel удастся полностью продвигать в соответствии с «Дорожной картой», последующие процессорные продукты Intel получат больше преимуществ от передовых производственных процессов, а преимущества производственного процесса процессоров Apple от TSMC постепенно исчезнут в последующей конкуренции с процессорами Intel. Ожидается, что к тому времени Intel вновь обретет более сильное лидерство на рынке процессоров Apple.

Стоит упомянуть, что не так давно Пэт Гелсингер, генеральный директор Intel, заявил в интервью программе «Axios на канале HBO», что «Apple решила делать чипы лучше, чем наши, и они действительно хорошо справились с этой задачей, поэтому мне приходится создавать лучшие чипсы, чем они. Я надеюсь, что со временем Intel сможет вернуть себе эту часть и многие другие предприятия. "

Киссинджер отметил: «Помимо лучших продуктов, экосистема Intel также более открыта, чем у Apple. Я надеюсь дать более убедительные причины разработчикам и пользователям и попросить их выбирать продукты на базе Intel. Поэтому я буду стремиться к этому бизнесу. Этот процесс может занять несколько лет. "

Итак, сможет ли Intel вернуть себе заказы на процессоры Apple для Mac в будущем или сможет ли она выиграть OEM-заказ на процессоры Apple серии A/M благодаря своему передовому производственному процессу? Подождем и посмотрим.

Отказ от ответственности: Эта статья воспроизведена из «Xinzhixun». Эта статья отражает только личную точку зрения автора и не отражает точку зрения Sacco Micro и отрасли. Он предназначен только для перепечатки и распространения в целях защиты прав интеллектуальной собственности. При перепечатке просьба указывать первоисточник и автора. Если есть какие-либо нарушения, пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы удалить их.

Тел. компании: +86-0755-83044319
Факс/факс:+86-0755-83975897
Почта: 1615456225@qq.com
QQ: 332496225 Менеджер Цю
Адрес: комната 809, блок C, здание Zhantao Technology Building, проспект Минчжи № 1079, новый район Лунхуа, Шэньчжэнь.